證券時報網(wǎng)
吳志
2025-06-04 15:21
購買手機(jī)套餐，獲贈免費(fèi)寬帶,，這樣的通信套餐實用又劃算,，給消費(fèi)者帶來許多實惠。然而,，不少手機(jī)用戶近日反映,，自己一年前辦理的免費(fèi)寬帶開始悄悄收費(fèi)，想要取消卻困難重重,。
毫無疑問,，免費(fèi)寬帶是個好東西，既不用用戶支付寬帶費(fèi)用,，又能幫運(yùn)營商實現(xiàn)某些目的,，同時還能讓提速降費(fèi)效果更為顯著。但免費(fèi)寬帶并非都是福利,，還存在不少陷阱,，比如：運(yùn)營商承諾到期自動取消，結(jié)果到期后直接扣費(fèi),；辦理時只說福利不談限制,，取消時需要交撤機(jī)費(fèi)……
這類陷阱，損害了用戶多種權(quán)益,，如知情權(quán),、選擇權(quán)、公平交易權(quán)以及經(jīng)濟(jì)權(quán)益,。運(yùn)營商由此損害了自己信譽(yù),，也擾亂了電信市場秩序。這一切,，折射出市場仍不規(guī)范,，損害行業(yè)形象。
所以,，必須及時采取有效措施“填平”免費(fèi)寬帶服務(wù)陷阱,。對此，專業(yè)人士既提示運(yùn)營商不應(yīng)通過隱蔽的欺騙和誤導(dǎo)手段來獲取短期利益,，又提示有關(guān)部門不斷加大電信運(yùn)營企業(yè)的舉證責(zé)任,，提高其違法成本，還提示消費(fèi)者要提高依法維權(quán)意識,。這些提示值得重視,。
而在筆者看來，“填平”這類陷阱關(guān)鍵要從電信服務(wù)合同入手,。原因是,，這類服務(wù)合同或不規(guī)范,，或沒有嚴(yán)格執(zhí)行，為運(yùn)營商侵犯用戶權(quán)益埋下了伏筆,，同時也讓用戶維權(quán)比較困難,。如果能夠規(guī)范這類服務(wù)合同，監(jiān)督運(yùn)營商嚴(yán)格按合同約定操作,，相關(guān)陷阱自然會消失,。
用戶無論購買哪種套餐與運(yùn)營商都是一種契約關(guān)系。如果免費(fèi)寬帶服務(wù)到期自動取消等事項詳細(xì)寫入服務(wù)合同,，違約要賠償,，對運(yùn)營商是一種約束。如果運(yùn)營商不遵守約定,，用戶可依據(jù)合同維權(quán),。但如果合同內(nèi)容不完善，或者沒有簽訂合同,，就給了運(yùn)營商侵權(quán)的機(jī)會,。
比如河南一用戶表示，他辦理免費(fèi)寬帶時沒有簽訂任何協(xié)議,，想要取消卻被告知寬帶使用不足兩年,，需要繳納150元撤機(jī)費(fèi)……這就是一個典型例子，既說明運(yùn)營商操作極不規(guī)范,，也說明用戶缺乏契約意識,、法律意識。要想防范這類侵權(quán),，須從規(guī)范電信服務(wù)合同入手,。
電信服務(wù)合同目前幾乎全是格式合同,，即運(yùn)營商單方面制定的條款,，自然有利于運(yùn)營商，例如在套餐價格和套餐內(nèi)容等方面,，用戶沒有討價還價的余地,，這顯然不符合《合同法》所弘揚(yáng)的平等、公平,、誠實,、信用等原則。希望有關(guān)方面“對癥下藥”規(guī)范電信服務(wù)合同,。
首先,，市場監(jiān)管部門、工信部門,、中消協(xié)等應(yīng)當(dāng)共同參與制定電信服務(wù)合同范本,，在電信業(yè)強(qiáng)制推行,。其次，相關(guān)部門嚴(yán)格監(jiān)督運(yùn)營商落實電信服務(wù)合同,，對違規(guī)違約運(yùn)營商要嚴(yán)厲懲罰,。再者，要為用戶投訴,、起訴創(chuàng)造便利條件,，以培養(yǎng)和提高用戶依法依約維權(quán)意識。
如果有規(guī)范的合同,，違約者要付出很大代價,，恐怕運(yùn)營商不敢再隨意侵犯用戶權(quán)益了。筆者還注意到,，運(yùn)營商如今以無紙化辦公名義不再給用戶提供紙質(zhì)合同,，再加上很多用戶辦理套餐不看合同，也為后續(xù)侵權(quán),、糾紛埋下隱患,，這些問題也應(yīng)該引起監(jiān)管者和用戶重視。
