【環(huán)宇雜談】
筆者個人理解,,房地產(chǎn)新模式其實(shí)是需求導(dǎo)向下的供求匹配,,老百姓需要什么房子,那就供應(yīng)什么房子,。
李宇嘉
近期,,重要會議提出,加快構(gòu)建房地產(chǎn)新發(fā)展模式,,前綴是“加快構(gòu)建”,,而非之前的“探索建立”,。可見,,形勢已形成了倒逼,,解房地產(chǎn)之憂,唯有新模式了,。
那么,,對于什么是新模式,業(yè)內(nèi)說法不一,。不過,,對于舊模式是什么,或要破除什么,,業(yè)內(nèi)基本形成了清晰的認(rèn)識,,比如破除“賣地、建房,、賣房,、賣地”的簡單要素投入,,破除“高成本,、高周轉(zhuǎn)、高杠桿”的資本運(yùn)作套路,,破除商品房獨(dú)大,、保障房弱小的供給局面等。但立起什么,、怎么立起來,,就像盲人摸象,比如現(xiàn)房銷售,、租購并舉,,打造“好房子”等,無法具象成輪廓清晰的一體,。
筆者個人理解,,房地產(chǎn)新模式其實(shí)是需求導(dǎo)向下的供求匹配,老百姓需要什么房子,,那就供應(yīng)什么房子,。有人說,現(xiàn)在就是需求導(dǎo)向的呀,!開發(fā)商都在做客戶研究,,新一代產(chǎn)品,面向客戶需求的房屋設(shè)計和配套(得房率,、學(xué)位,、新型材料等)的競爭卷到了極致,;年輕人租房多,各類租賃公寓(保租房,、長租房,、私人租賃房)一應(yīng)俱全、豐儉由君,,也在需求導(dǎo)向下推進(jìn),。
但是,如果關(guān)注到需求的“多數(shù)人”,,樓市當(dāng)下的困境本質(zhì)上是購買力不足導(dǎo)致的“需求錯配”問題,。也就是說,現(xiàn)有的高房價,、高租金的供給結(jié)構(gòu)下,,多數(shù)人支付不起。用重要會議的表述講,,就是“有效需求不足”,。需求導(dǎo)向下的供求匹配,具體說就是基于“人房地錢”要素優(yōu)化配置和良性循環(huán),,以人定房,、以房定地、以地定錢,,供應(yīng)需要且能支付的“好房子”,。
備受重視的配售型保障房是一個好的“小切口”。近期,,新一輪保障房建設(shè)啟動,,配售型是重點(diǎn)。主要特征是土地劃撥供應(yīng),、保本微利銷售,、封閉流轉(zhuǎn)(只能賣給政府或符合條件的人群)、針對工薪階層和各類人才,。土地劃撥確保保本微利(房價只有商品房價一半左右),,封閉流轉(zhuǎn)避免套利、避免沖擊商品房,,工薪階層和人才是需求主體,。
這個制度設(shè)計比較全面。哪些人需要房子,、需要什么房子是清晰的,,即落腳城市沒幾年的工薪階層和人才是需求主體,考慮到他們的收入前景和就業(yè)預(yù)期,他們需要的是價格足夠低的房子,。注意的是,,由于各地房價都在下行,有的較高點(diǎn)跌幅近半,,加上市場上房屋供應(yīng)量大,、部分難以交付甚至爛尾,買房決策延后,,長租已然形成,。除了價低,還要有吸引力,。
這就是品質(zhì)一定要好,,所謂的品質(zhì)好,并非是要打造豪宅,,而是要看齊周邊的商品房品質(zhì)和配置,,做到及時交付、交付品質(zhì)與宣傳的一樣,,公辦教育,、醫(yī)療等都具備。為何要強(qiáng)調(diào)這個,?大家想想,,當(dāng)前收入就業(yè)環(huán)境、樓市預(yù)期雙雙弱勢,,市面上房子大把,,而且還在跌跌不休,這類房子還有封閉流轉(zhuǎn)的“硬傷”,。如果品質(zhì)沒啥吸引力,即便房價低,,估計也難賣得出去,。
所以,配售型保障性住房要想成為新模式的一個抓手,,就必須要有品質(zhì)好的優(yōu)勢,,甚至品質(zhì)還要略高于周邊商品房,以品質(zhì)好的優(yōu)勢沖抵一切不利因素,,才能真正實(shí)現(xiàn)需求導(dǎo)向和供求匹配,。這么推演的話,就看各地主政者重視與否了,。筆者一直呼吁,,這類房子要參考去化率高的剛需型新盤特征,一定要在中心區(qū)或可通勤范圍內(nèi)的次中心區(qū)劃撥供地,,才能實(shí)現(xiàn)動則必成,。
現(xiàn)在看,,各地還是重視不夠,擔(dān)心影響商品房,、沖擊土地財政,。如此一來,可能不會把一些好地塊拿出來,,品質(zhì)也難以匹敵商品房,。如果新一輪保障房建設(shè)出來的項(xiàng)目,沒有讓大家看到應(yīng)有的誠意,,或陷入傳統(tǒng)保障房的印象:品質(zhì)乏善可陳,,后續(xù)得不到維護(hù)的低收入集聚區(qū),就會領(lǐng)教什么叫用腳投票了,。重要的是,,錯失這個“小切口”撬動新模式的機(jī)遇期(這一點(diǎn)在保租房部署上已有先例)。所以,,新模式不缺好設(shè)計,,缺的是執(zhí)行,這才是新模式的關(guān)鍵,。
(作者系廣東省住房政策研究中心首席研究員)
本報專欄文章僅代表作者個人觀點(diǎn),,特此說明。