12月8日晚間,湘財(cái)股份回復(fù)監(jiān)管工作函稱,,湘財(cái)股份子公司湘財(cái)證券不存在與相關(guān)方簽署陰陽合同,、為相關(guān)違法行為提供協(xié)助等違規(guī)情況,。
湘財(cái)股份發(fā)布關(guān)于上海證券交易所對(duì)公司媒體報(bào)道有關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函回復(fù)公告稱,湘財(cái)證券與云南信托簽署的代銷協(xié)議并未涉及具體的財(cái)務(wù)顧問服務(wù),,且在相關(guān)刑事案件調(diào)查中,,未對(duì)湘財(cái)證券及其工作人員采取刑事措施。
相關(guān)刑事判決書顯示,,未認(rèn)定湘財(cái)證券及其工作人員參與羅靜等人的合同詐騙,,也未認(rèn)定湘財(cái)證券及其工作人員與廣東中誠和羅靜有串通合謀欺詐行為。
公告顯示,,湘財(cái)股份于2024年12月6日收到監(jiān)管工作函,,函件中提到,媒體報(bào)道稱湘財(cái)股份子公司湘財(cái)證券在代銷云涌系列信托產(chǎn)品時(shí),,知曉融資方資金鏈緊張,,依然協(xié)助借新還舊,并涉及相關(guān)合同詐騙案件,。
湘財(cái)股份表示對(duì)此高度重視,,并進(jìn)行了自查?;貜?fù)中指出,,湘財(cái)證券與云南信托簽署的代銷協(xié)議并未涉及具體的財(cái)務(wù)顧問服務(wù),且在相關(guān)刑事案件調(diào)查中,,未對(duì)湘財(cái)證券及其工作人員采取刑事措施,。湘財(cái)證券確認(rèn)不存在與相關(guān)方簽署陰陽合同或協(xié)助違法行為的情況。
此外,,湘財(cái)股份表示已依規(guī)履行信息披露義務(wù),,并未存在應(yīng)披露而未披露的重大信息,前期的信息披露也不需補(bǔ)充或更正,。
對(duì)于媒體報(bào)道所涉相關(guān)聊天記錄事項(xiàng)的具體情況,,湘財(cái)證券表示,在代銷云南信托云涌系列產(chǎn)品時(shí),,該公司與云南信托簽署了《湘財(cái)證券云南信托金融產(chǎn)品代銷主協(xié)議》,,并約定了代銷費(fèi)用。經(jīng)與云南信托商定,,代銷費(fèi)用的一部分通過財(cái)務(wù)顧問費(fèi)形式收取,,與廣東中誠實(shí)業(yè)控股有限公司簽署《財(cái)務(wù)顧問框架協(xié)議》及附屬協(xié)議《財(cái)務(wù)顧問費(fèi)》。
湘財(cái)股份在公告中指出,,《財(cái)務(wù)顧問框架協(xié)議》僅是框架性約定,,并未約定為涉案項(xiàng)目提供財(cái)務(wù)顧問服務(wù)的具體事項(xiàng)、缺乏實(shí)質(zhì)履行內(nèi)容,,湘財(cái)證券也未提供過財(cái)務(wù)顧問服務(wù),。
湘財(cái)證券與云南信托糾紛的最新進(jìn)展,將曾經(jīng)備受關(guān)注的“300億承興系詐騙案”重新拉回大眾視野,。
官司始于2023年9月,,湘財(cái)證券收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院送達(dá)的起訴狀,共計(jì)10起案件,,涉案金額約為16.78億元,。原告為云南信托,起訴湘財(cái)證券因?yàn)槌信d系詐騙案導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失,,以及湘財(cái)證券作為代銷機(jī)構(gòu)可能承擔(dān)的責(zé)任,。
云南信托發(fā)行的云涌產(chǎn)品信托產(chǎn)品與湘財(cái)證券旗下的資管產(chǎn)品均涉及承興系控股的300億詐騙案,湘財(cái)證券損失9億余元,,云南信托損失15億余元,。
根據(jù)湘財(cái)證券及其母公司湘財(cái)股份此前公告,云南省昆明市中級(jí)人民法院近日作出一審判決,,在云南國際信托有限公司作為原告的兩起民事案件中,,湘財(cái)證券需對(duì)羅靜旗下廣東中誠實(shí)業(yè)控股有限公司對(duì)云南國際信托約3.4億元的支付義務(wù)承擔(dān)約56%的補(bǔ)充責(zé)任。
據(jù)了解,,在訴訟事項(xiàng)過程中,,湘財(cái)證券各項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營情況正常,財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)健,。湘財(cái)股份此前公告顯示,,目前案件尚在一審判決上訴期,判決尚未生效,,湘財(cái)證券將依法提起上訴,。目前案件具有不確定性,最終結(jié)果應(yīng)以法院生效判決為準(zhǔn),。