證券時報網(wǎng)
張一帆
2025-04-24 17:49
4月23日,，上海市高級人民法院通報2024年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件。其中一起為,，北京快手科技有限公司因平臺存在4000余條侵權(quán)短視頻,，被判賠償優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計160萬元。
優(yōu)酷起訴快手侵權(quán)
據(jù)《法治日報》報道,，優(yōu)酷公司系電視劇《甄嬛傳》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人,。2023年，優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)快手APP中存在大量用戶上傳的《甄嬛傳》短視頻,，其中大部分為直接剪切原片的“切片視頻”,，部分為混剪、解說視頻,。這些侵權(quán)視頻被集中歸類于“甄嬛傳”“電視劇甄嬛傳”等話題下,，用戶可通過話題便捷獲取相關(guān)內(nèi)容。
優(yōu)酷多次向快手發(fā)送侵權(quán)通知,，要求刪除侵權(quán)鏈接,，但快手僅部分刪除，仍有大量視頻持續(xù)傳播,。優(yōu)酷遂以侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,，將快手訴至浦東新區(qū)人民法院，索賠400萬元,。
一審法院審理認為,，快手作為信息存儲空間服務(wù)提供者，在收到侵權(quán)通知后未采取合理措施,，可認定其明知相關(guān)侵權(quán)行為,。同時，法院基于三方面因素認定快手應(yīng)知侵權(quán)行為：其一,，快手通過平臺運營獲取經(jīng)濟利益,，對用戶侵權(quán)行為負有較高注意義務(wù)；其二,，《甄嬛傳》作為長熱作品,，具有極高知名度和商業(yè)價值，平臺應(yīng)知其為權(quán)利作品,；其三,，平臺設(shè)置多個與《甄嬛傳》強關(guān)聯(lián)的話題，客觀上為侵權(quán)視頻提供傳播便利,。據(jù)此,，法院認定快手對涉案侵權(quán)行為構(gòu)成明知及應(yīng)指，需承擔幫助侵權(quán)的民事責任,。
對于賠償金額,，浦東新區(qū)人民法院綜合考慮《甄嬛傳》的商業(yè)價值,、侵權(quán)視頻數(shù)量、平臺過錯程度等因素,，判決快手賠償優(yōu)酷160萬元,?？焓植环崞鹕显V,，二審上海知識產(chǎn)權(quán)法院維持原判。
該案厘清了平臺責任認定兩大爭議點：進一步厘清短視頻平臺所謂的“算法推薦不擔責”的適用情形,；另外,，判決還對熱播視聽作品中的“熱播”定義作了詳細闡釋，即“熱播”不應(yīng)限于首播或現(xiàn)播,，對于長時間保持高知名度,、高播放量、高討論熱度的影視作品,，也屬熱播視聽作品,。
愛奇藝起訴某短視頻APP
值得注意的是，4月23日江蘇高院還公布了愛奇藝與某短視頻平臺的二審開庭,。
4月23日上午,，江蘇省高級人民法院公開開庭審理上訴人某科技有限公司（以下簡稱某科技公司）與被上訴人北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝公司）等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。
據(jù)悉,，《長風渡》是由尹濤執(zhí)導(dǎo),，白敬亭、宋軼領(lǐng)銜主演的古裝劇,，播放期間,，該劇在愛奇藝的熱播榜、熱搜榜,、飆升榜均登頂,，同時在燈塔、貓眼,、云合等數(shù)據(jù)平臺的多項榜單中位居榜首,，是2023年度暑期檔的爆款劇集。該劇片尾顯示,，本片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、廣播權(quán)等由愛奇藝公司獨家享有。
劇集播出后,，愛奇藝公司發(fā)現(xiàn),，某短視頻APP上存在大量《長風渡》相關(guān)短視頻，此類短視頻通過剪輯將《長風渡》按集數(shù)分成三至五段,，內(nèi)容基本涵蓋該劇全部完整劇集,。此外,，在某科技公司直播網(wǎng)首頁“熱門”和“分類”項下的“綜合-影視”分類專區(qū)，部分主播用戶提供《長風渡》直播及隨時可回看的直播回放,，也基本涵蓋了該劇全部劇集,。
某科技公司系該短視頻APP的開發(fā)者和經(jīng)營者，愛奇藝公司曾就上述情形多次向該公司發(fā)函舉報,。原審被告達某公司,、電某南京分公司為該短視頻APP提供了網(wǎng)絡(luò)接入、傳輸,、存儲等基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù),。愛奇藝公司向一審法院起訴，請求判令某科技公司,、達某公司,、電某南京分公司立即停止侵權(quán)行為，即立即刪除某短視頻平臺及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中關(guān)于電視劇《長風渡》的侵權(quán)內(nèi)容,；某科技公司,、達某公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計3000萬元并承擔全部訴訟費用。
一審法院認為：某科技公司對其運營的短視頻APP用戶侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),、廣播權(quán)的行為理應(yīng)知曉,，卻未采取必要措施，存在主觀過錯,，構(gòu)成幫助侵權(quán),，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。達某公司,、電某南京分公司對被訴侵權(quán)行為無主觀過錯,，不應(yīng)承擔共同侵權(quán)責任。遂判決某科技公司立即停止侵權(quán),，賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失及為維權(quán)支出的合理費用共計500萬元,。
一審判決后，某科技公司不服,，提起上訴,。
二審中，雙方的主要爭議焦點在于某科技公司的行為是否構(gòu)成幫助侵權(quán),。某科技公司主張,，其已經(jīng)采取了大量、必要的事前預(yù)防措施,，盡到平臺的注意和管理義務(wù),，對用戶上傳、編輯視頻,、提供直播等被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成明知,、應(yīng)知,。收到愛奇藝公司發(fā)送的侵權(quán)告知函后，其已于合理時間內(nèi)處置了相應(yīng)的侵權(quán)內(nèi)容,，積極履行了“通知-刪除”義務(wù),，故一審判決認定其侵害了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及廣播權(quán)錯誤。
愛奇藝公司認為,，《長風渡》為2023年度爆款劇集,，劇集首播及熱播期間，某科技公司旗下的短視頻APP上出現(xiàn)大量原劇集短視頻切片,，且某科技公司直播網(wǎng)上亦有主播在直播間中播放該劇,。某科技公司明知、應(yīng)知上述平臺中存在涉案侵權(quán)內(nèi)容,，卻沒有采取有效措施制止侵權(quán)，并通過設(shè)置電視劇分類,、“長風渡”話題,、追劇推薦榜、直播版塊等方式,，主動編輯,、整理、推薦侵權(quán)視頻,，構(gòu)成幫助侵權(quán),。
