證券時報網(wǎng)
李映泉
2025-05-09 18:42
Wind數(shù)據(jù)顯示，截至5月8日，已有2458家A股上市公司陸續(xù)披露2024年度ESG報告（包括可持續(xù)發(fā)展報告,、社會責任報告,、社會責任暨ESG報告），披露率達45.43%,，較上年同期有所提高,。其中，1759家公司已是連續(xù)三年發(fā)布ESG報告,。
ESG是環(huán)境（Environmental）,、社會（Social）和治理（Governance）的簡稱，ESG理念強調(diào)企業(yè)不僅需關注財務績效,，還要從環(huán)境,、社會、治理的角度衡量企業(yè)價值,，使企業(yè)履行社會責任的實踐與表現(xiàn)可量化,、可比較并可持續(xù)改善。高質(zhì)量的ESG報告對上市公司有多重積極影響,，包括提升市場估值,、拓寬融資渠道、吸引全球投資者,、降低融資成本等,。
ESG披露意愿提升
從2024年至今，滬深北三大交易所先后發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告指引》（以下簡稱《指引》）及《上市公司可持續(xù)發(fā)展報告編制指南》（以下簡稱《指南》）,。在業(yè)內(nèi)人士看來,，《指引》是A股上市公司可持續(xù)發(fā)展報告披露的強制性和底線要求，《指南》旨在幫助上市公司準確理解《指引》內(nèi)容,，規(guī)范上市公司可持續(xù)發(fā)展信息披露,。
《指引》要求,，上證180、科創(chuàng)50指數(shù)樣本公司,，以及境內(nèi)外同時上市的公司應當最晚在2026年首次披露2025年度《可持續(xù)發(fā)展報告》,，鼓勵其他上市公司自愿披露。同時,，《指引》明確可持續(xù)發(fā)展報告信息披露框架,，從環(huán)境、社會,、公司治理三個方面設置21個具體議題,。
據(jù)記者梳理，截至5月8日,，上證180指數(shù)成分股公司中有178家披露2024年度ESG報告,，深證100指數(shù)成分股公司中有97家披露，科創(chuàng)50指數(shù)成分股公司中有48家披露,，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)成分股公司中有79家披露,，上述指數(shù)成分股公司中合計有402家披露了2024年度ESG報告。
從板塊來看,，上交所,、深交所主板公司為2024年度ESG報告發(fā)布的“主力軍”，其中涉及上交所主板公司1055家,，深交所主板公司733家,。
按申萬一級行業(yè)來看，截至5月8日,，A股各行業(yè)2024年度ESG報告披露率分別為：銀行100%,，非銀金融84.52%，鋼鐵82.22%,，煤炭78.38%,，綜合73.68%，公用事業(yè)72.93%,，房地產(chǎn)61.76%,，有色金屬55.32%，環(huán)保48.18%,，紡織服飾42.45%,，醫(yī)藥生物42.22%，國防軍工41.55%,，電子35.56%,。
南開大學金融發(fā)展研究院院長田利輝對《證券日報》記者表示,，2024年,，部分上市公司ESG報告存在定量指標標準化不足,、風險與機遇的動態(tài)分析薄弱等問題，一是定性描述占比過高,，缺乏可量化指標,，削弱橫向可比性和投資決策參考價值；二是多數(shù)報告對氣候轉(zhuǎn)型風險,、供應鏈ESG風險的前瞻性測算不足,，未能結(jié)合企業(yè)業(yè)務場景提出量化應對路徑；三是僅少數(shù)報告引入獨立機構(gòu)鑒證,，數(shù)據(jù)溯源與計算口徑透明度存疑,；四是公司治理部分多羅列制度框架，但對董事會ESG履職實效,、反腐敗實質(zhì)性案例披露不足,；五是鄉(xiāng)村振興、普惠金融等中國特色議題披露模板尚未統(tǒng)一,，同時對標ISSB等國際準則的兼容性不足,，影響跨境資本認可度?！跋乱徊?，企業(yè)應從‘合規(guī)披露’轉(zhuǎn)向‘價值驅(qū)動’，以數(shù)據(jù)驅(qū)動決策,、風險穿透管理為核心,，構(gòu)建ESG與財務績效的顯性關聯(lián)?！?/p>
ESG治理有待完善
中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院副院長,、中財綠指首席經(jīng)濟學家施懿宸對《證券日報》記者表示：“ESG信息的披露需要企業(yè)收集和管理很多數(shù)據(jù)，要求以數(shù)據(jù)為核心,，強化數(shù)據(jù)可靠性,、可比性及可追溯性，替代過往以案例為主的自愿披露模式,。這要求企業(yè)披露內(nèi)容需要與歷史數(shù)據(jù)形成連貫邏輯鏈,，避免‘斷層式’報告。不過,，此前多數(shù)企業(yè)未建立ESG數(shù)據(jù)管理體系,，臨時補錄成本高且準確性存疑。這些數(shù)據(jù)往往涉及大量跨部門協(xié)調(diào)工作,，且可能與公司日常采集與管理的數(shù)據(jù)存在范圍,、定義與口徑上的差異?！?/p>
“部分上市公司的ESG管理缺乏系統(tǒng)性規(guī)劃,，未建立完善的ESG治理架構(gòu),，也沒有將ESG管理與風險評估與業(yè)務發(fā)展相結(jié)合，使得企業(yè)ESG工作缺乏方向性,、長期性和專業(yè)性,。”施懿宸進一步表示,。
北京商道融綠咨詢有限公司董事長郭沛源對《證券日報》記者表示,，對多數(shù)上市公司來說，ESG報告目前是鼓勵披露,，非強制披露,。不過，按逐年的數(shù)據(jù)來看,，A股上市公司ESG指標披露率和披露質(zhì)量穩(wěn)步上升,。
在郭沛源看來，ESG報告的發(fā)布使上市公司得以系統(tǒng)披露其在環(huán)境,、社會及治理維度的實踐成效,，可以更完整地呈現(xiàn)公司價值，提升信息透明度,。
銀河證券研報顯示,，對投資者而言，關注企業(yè)ESG表現(xiàn)有助于識別長期成長潛力和治理優(yōu)勢突出的標的,；對企業(yè)管理者而言,，完善ESG體系已成為提升資本效率和增強競爭力的重要途徑；對政策制定者而言,，應繼續(xù)推動ESG信息披露標準化,，完善綠色金融支持體系，促進可持續(xù)發(fā)展理念在企業(yè)決策中深度落地,。
