“臨近假期把房間給我取消了,,還不允許我提賠償”“提前很久訂的酒店,,突然漲價(jià)要我補(bǔ)3倍差價(jià),,不然就要求我退訂”……“五一”假期,,有多名消費(fèi)者向記者反映,此前通過(guò)平臺(tái)預(yù)訂的酒店,、民宿被商家以“停業(yè)裝修”“系統(tǒng)錯(cuò)誤”“業(yè)務(wù)調(diào)整”等理由單方面取消訂單,,隨后同一房源在其他平臺(tái)以數(shù)倍高價(jià)重新上架。(見(jiàn)5月8日《法治日?qǐng)?bào)》)
出門旅游,,最糟心的事莫過(guò)于早就訂好的房間在臨近入住時(shí)“出岔子”,,游客常常因此陷入被動(dòng)和慌亂——再訂其他酒店、民宿,,可能很難訂到,,或者價(jià)格已經(jīng)大幅上漲,有些游客不得不改變或取消行程,,旅游熱情被澆了一盆“冷水”,。
根據(jù)《民法典》《電子商務(wù)法》等法律,經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上架客房服務(wù),,消費(fèi)者提交訂單后,,雙方之間的合同就生效了,雙方都應(yīng)受到合同的約束,。酒店,、民宿不管以多么花哨的理由取消訂單,其行為都構(gòu)成違約,。消費(fèi)者可在保存必要證據(jù)的前提下要求商家賠償差價(jià)損失,、支付違約金,如商家拒絕承擔(dān)責(zé)任,,可通過(guò)舉報(bào)或訴訟等途徑維權(quán),。若商家編造虛假的理由取消訂單,還構(gòu)成消費(fèi)欺詐,。對(duì)此,,消費(fèi)者有權(quán)要求商家承擔(dān)“退一賠三”的責(zé)任。
當(dāng)然,,消費(fèi)者在與商家博弈的過(guò)程中處于弱勢(shì)地位,。因法律素養(yǎng)不足,不少消費(fèi)者缺乏維權(quán)能力,;而由于維權(quán)程序繁瑣,、維權(quán)成本高,很多維權(quán)者難以堅(jiān)持到最后,。與此相對(duì)應(yīng)的是,,商家毀約的代價(jià)要遠(yuǎn)小于其收益??傮w而言,,消費(fèi)者在民事范疇內(nèi)的維權(quán)對(duì)酒店,、民宿等商家的反制效果有限,也因此,,酒店,、民宿有了更多毀約的“底氣”和僥幸心理。
所以,,應(yīng)對(duì)酒店“花式毀約”,,不能光靠消費(fèi)者維權(quán),監(jiān)管部門應(yīng)該采取更硬核,、更有效的治理措施,。《價(jià)格法》規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者不得有“利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易”等不正當(dāng)價(jià)格行為,。酒店、民宿先以較低價(jià)格與消費(fèi)者達(dá)成契約,,待發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)需求增加后,,再以違背事實(shí)的理由取消訂單,就屬于不正當(dāng)價(jià)格行為,。對(duì)此,市場(chǎng)監(jiān)管部門可依法研判定性,、介入干預(yù),,該處罰處罰,該責(zé)改責(zé)改,,該曝光曝光,,并把訂單取消頻率高或有過(guò)惡意毀約行為的商家納入重點(diǎn)監(jiān)管范圍。
相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì),、預(yù)訂平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步完善管理機(jī)制,,在格式合同中約束商家單方取消訂單的行為,保障消費(fèi)者的權(quán)益,;對(duì)商家單方取消訂單進(jìn)行嚴(yán)格審核,,要求商家給出合理的理由;提高商家單方取消訂單的違約責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),,如發(fā)現(xiàn)商家虛構(gòu)理由惡意取消訂單,,則通過(guò)拉入黑名單、在平臺(tái)頁(yè)面或商家頁(yè)面進(jìn)行失信標(biāo)記等方式進(jìn)行懲戒,,同時(shí)作為對(duì)消費(fèi)者的提醒,。當(dāng)各方形成治理合力,酒店,、民宿毀約的花招就耍不出手了,。