A股公司設(shè)置職工董事的情況在快速增加,。證券時報(bào)記者以“職工董事”為關(guān)鍵詞搜索,,單是今年以來便有300多份公告,。
當(dāng)前,根據(jù)《公司法》以及證監(jiān)會等部門發(fā)布的相關(guān)法律法規(guī),,職工董事除了由職工代表大會(職工大會)選舉產(chǎn)生外,其他要求基本與董事任職資格一致,。在上述情況下,,一些職工董事的產(chǎn)生稍顯形式化,。部分公司直接由非獨(dú)立董事(經(jīng)過職工大會選舉后)“改任”,,抑或是高管兼任職工董事,。此舉使得公司“董事會及各專門委員會成員均保持不變”,原班人馬繼續(xù)任職,,只不過換了個頭銜,。有公司還出現(xiàn)了實(shí)控人近親等出任職工董事的情況,。
針對這些情況,如何讓“職工董事”這一制度安排發(fā)揮其應(yīng)有的效用,,市場上出現(xiàn)了進(jìn)一步明確職工董事任職條件的呼吁,。
高管兼任職工董事漸增
據(jù)證券時報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì),今年5月以來,,150多家上市公司宣布選舉職工董事,。
整體來看,這些職工董事的構(gòu)成主要有三類:一是由原職工監(jiān)事(由職工大會選舉,,下同),、非獨(dú)立董事出任;二是由高管出任,;三是由普通員工出任,。其中,由高管“兼任”職工董事的比例約在20%,;非獨(dú)立董事“改任”職工董事大致也有10余例,。
職工董事是指由公司職工大會民主選舉產(chǎn)生,進(jìn)入董事會,,代表職工參與公司決策,、管理和監(jiān)督的人員。職工董事制度建設(shè)的意義,,在于讓職工參與公司經(jīng)營決策,,代表并維護(hù)職工利益。
我國自1993年首次發(fā)布《公司法》以來就催生了職工董事的實(shí)踐,,最早適用于部分國有公司民主管理,,2018年《公司法》將職工董事制度修訂為部分國有公司的強(qiáng)制性要求以及其他公司可自主選擇的民主管理方式。
2024年7月1日,,新《公司法》正式實(shí)施,。其中第六十八條規(guī)定:“職工人數(shù)三百人以上的有限責(zé)任公司,除依法設(shè)監(jiān)事會并有公司職工代表的外,,其董事會成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表”,。新《公司法》明確,上述規(guī)定適用于股份有限公司,。
至此,,職工董事制度轉(zhuǎn)變?yōu)椋簩Σ糠謬衅髽I(yè)的強(qiáng)制性要求;對人數(shù)超300人的公司“選擇性”要求,。人數(shù)超300人的公司有兩種選擇:要么設(shè)立監(jiān)事會并依法選任職工監(jiān)事且職工監(jiān)事比例不得低于三分之一,,要么選任職工董事。
證監(jiān)會、交易所去年12月分別出臺了相應(yīng)配套文件,,要求上市公司和擬IPO公司在2026年以前不再設(shè)立監(jiān)事會或監(jiān)事,。對于A股公司而言,這意味著職工董事將成為主流配置,。
標(biāo)準(zhǔn)尚不明確
《公司法》《上市公司章程指引》未特別注明職工董事的任職要求,,僅規(guī)定由公司職工代表大會選舉產(chǎn)生。交易所規(guī)范運(yùn)作指引則要求“上市公司董事會中兼任公司高級管理人員以及由職工代表擔(dān)任的董事人數(shù)總計(jì)不得超過公司董事總數(shù)的二分之一,?!?/p>
對于上市公司現(xiàn)任董事、高管出任職工董事是否合規(guī)的問題,,監(jiān)管層也曾有過疑慮,。
2021年5月,大連圣亞收到上交所下發(fā)的問詢函,,要求公司根據(jù)《股票上市規(guī)則》《公司章程》和工會行業(yè)要求等相關(guān)規(guī)定,,說明高管擔(dān)任職工董事的考慮及合理性,是否可以代表公司全體職工發(fā)揮民主監(jiān)督管理職能,。
對此,,大連圣亞回復(fù),《公司法》等未對現(xiàn)任董事或高管擔(dān)任職工董事作出限制,。公司聘請的律師事務(wù)所亦出具法律意見書,,認(rèn)為“公司高管可以兼任職工董事”。
一些文件指引則認(rèn)為高管不宜擔(dān)任職工董事,。
根據(jù)《中華全國總工會關(guān)于加強(qiáng)公司制企業(yè)職工董事制度,、職工監(jiān)事制度建設(shè)的意見》,職工董事人選應(yīng)堅(jiān)持公司高管和監(jiān)事不得兼任職工董事,;公司高管的近親屬,,不宜擔(dān)(兼)任職工董事的原則。全國廠務(wù)公開協(xié)調(diào)小組辦公室去年12月發(fā)布《職工董事,、職工監(jiān)事工作指引》,,其中提到,未兼任工會主席的高管人員不得作為職工董事候選人,。但上述文件屬于工會的行業(yè)規(guī)范,,效力有限。
另外,,國家金融監(jiān)管總局去年12月印發(fā)了《關(guān)于公司治理監(jiān)管規(guī)定與公司法銜接有關(guān)事項(xiàng)的通知》,,其中明確:金融機(jī)構(gòu)(包括銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、保險業(yè)金融機(jī)構(gòu)和金融控股公司)的高管和監(jiān)事不得兼任職工董事,。
爭辯適配性
一直以來,,董事,、高管出任職工董事是否會影響該職務(wù)的獨(dú)立性,存在爭議,。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,,企業(yè)對商業(yè)運(yùn)營和職工權(quán)益保護(hù)的考量,存在一定程度的天然沖突,,職工董事在任職過程中將面臨難以避免的利益平衡。非獨(dú)立董事,、高管不同于一般的普通職工,,其較難站在普通職工的立場上對公司事務(wù)進(jìn)行判斷,這與職工董事設(shè)立的初衷不完全一致,。
財(cái)稅審專家,、資深注冊會計(jì)師劉志耕表示,設(shè)置職工董事本是為了更好地保護(hù)職工權(quán)益,,確保公司在決策過程中能有來自基層的聲音,。公司高管“兼任”職工董事可能會影響其獨(dú)立性和代表性,影響對職工權(quán)益的有效保護(hù),。雖然法律上并未明確禁止高管兼任職工董事,,但從保護(hù)職工權(quán)益和確保職工董事獨(dú)立性的角度來看,這種情形存在一定的不合理性,。
在他看來,,上市公司在選舉職工董事時,還是應(yīng)盡量避免高管兼任,,以確保職工董事的獨(dú)立性和代表性,。
也有人認(rèn)為符合程序正義即可。上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示,,目前《公司法》等只對職工董事的產(chǎn)生有程序性要求,,對任職身份無特殊要求。候選人只要符合董事任職要求,,無論是現(xiàn)任董事或者高管,,都可以擔(dān)任職工董事。
“從實(shí)操的角度,,普通員工大多無法勝任公司的決策工作,。”一位深交所主板上市公司董秘對證券時報(bào)記者表示,,只要程序合法合規(guī),,職工董事由高管兼任比較合理。
另一位滬市上市公司董秘指出,,按照新《公司法》,,董事會的決議違反法律,、行政法規(guī)或者公司章程、股東會決議,,給公司造成嚴(yán)重?fù)p失的,,參與決議的董事對公司負(fù)賠償責(zé)任?!捌胀▎T工”是否敢決策,,是否能擔(dān)責(zé),都存在疑問,。
也有律師認(rèn)為,,職工董事作為具有監(jiān)督與決策職能的職位,在某種意義上屬于監(jiān)事職能的平移,。按照《公司法》,,董事、高管不得兼任監(jiān)事,。這一規(guī)定雖然直接針對的是監(jiān)事,,但也反映出對于高管兼任其他監(jiān)督或決策職位的謹(jǐn)慎態(tài)度。
目前來看,,有部分上市公司在積極推動普通員工參與董事會,。
如寶蘭德宣布,因公司內(nèi)部調(diào)整,,其財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人那中鴻申請辭去公司非獨(dú)立董事職務(wù),;同時,公司職工代表大會選舉王凱為職工董事,。王凱系公司電信三部銷售總監(jiān),。ST長園新上任的兩名職工董事也均不是公司的高管。
“普通員工職工董事是否能夠在董事會產(chǎn)生制衡效果,,還缺少大范圍的實(shí)踐,。”上述滬市上市公司董秘表示,,實(shí)際影響可能還需要再觀察,。