近日,廣東證監(jiān)局要求某上市公司2個(gè)交易日內(nèi)更換董事長(zhǎng),,原因是該公司董事長(zhǎng)被多地法院列入失信被執(zhí)行人名單,。這凸顯出個(gè)別上市公司的治理亂象,值得各方深刻反思,。
《公司法》第178條規(guī)定不得擔(dān)任公司董監(jiān)高的情形,,就包括“個(gè)人因所負(fù)數(shù)額較大債務(wù)到期未清償被人民法院列為失信被執(zhí)行人”情形。該公司在董事會(huì)決議公告、年報(bào)半年報(bào)中只字不提董事長(zhǎng)這些污點(diǎn),,如此情形下的老賴還厚著臉皮,、堂而皇之擔(dān)任上市公司董事長(zhǎng)。只要自己不尷尬,,尷尬的就是別人,。試想一下,老賴成為上市公司掌舵人,,上市公司在市場(chǎng)的信用,、信譽(yù)必將蒙塵,公司要有好的發(fā)展前景恐怕很難,。
《上市公司獨(dú)立董事管理辦法》規(guī)定,,董事會(huì)中設(shè)置提名委員會(huì)的,提名委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)被提名人任職資格進(jìn)行審查,,并形成明確的審查意見,;提名委員會(huì)中,獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)過半數(shù)并擔(dān)任召集人,。本案上市公司董事會(huì)提名委員會(huì)是否盡到對(duì)被提名人任職資格的把關(guān)責(zé)任,,值得關(guān)注,,當(dāng)然,,如果候選人隱瞞失信等相關(guān)信息,提名委員會(huì)能否發(fā)現(xiàn),,不得而知,。
最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》規(guī)定,若失信被執(zhí)行人為自然人,,那么記載公布的信息應(yīng)當(dāng)包括其姓名,、性別、年齡,、身份證號(hào)碼,;但身份證號(hào)碼是完整公布還是部分公布,其中并不明確,。在“中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)”中,,網(wǎng)站通常不會(huì)公布失信被執(zhí)行人的家庭地址,身份證號(hào)碼一般隱去4位,。即使上市公司提名委員會(huì)比對(duì)董事候選人信息,,若不能確定完整身份證號(hào)碼等信息,由于存在兩人同名,、身份證號(hào)碼相近等情況,,所以難以準(zhǔn)確認(rèn)定候選人的失信等信息。
提名委員會(huì)對(duì)董事候選人的資格審查,,不應(yīng)僅依賴候選人自我申報(bào),,而應(yīng)通過中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng),、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等官方渠道,對(duì)候選人的失信記錄,、行政處罰等進(jìn)行獨(dú)立核查,,若發(fā)現(xiàn)有同名人員列入老賴名單,且部分身份證號(hào)碼又一致,,應(yīng)作為有老賴的高度嫌疑看待,,可向證券監(jiān)管部門報(bào)告,由證券監(jiān)管部門進(jìn)一步核查并反饋,。
建議證券監(jiān)管部門可與最高人民法院,、國(guó)家發(fā)改委等部門聯(lián)手建立失信信息共享機(jī)制,這有利于對(duì)被列入失信名單人士實(shí)施任職限制,。再進(jìn)一步,,可由證券監(jiān)管部門牽頭建立全國(guó)性的上市公司董事資格數(shù)據(jù)庫(kù),整合法院,、工商,、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)候選人信息的實(shí)時(shí)共享與動(dòng)態(tài)更新,,上市公司董事會(huì)提名委員會(huì)可依托該數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行候選人任職資格審查,。對(duì)于已任職董事,每年需通過該系統(tǒng)進(jìn)行資格復(fù)核,,發(fā)現(xiàn)不符合條件者立即啟動(dòng)罷免程序,。
提名委員會(huì)在進(jìn)行任職資格審查時(shí),也可委托具備資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)(如律師事務(wù)所,、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu))開展候選人的全面背景調(diào)查,,提升審查專業(yè)性。背景調(diào)查內(nèi)容包括驗(yàn)證候選人工作經(jīng)歷,、學(xué)歷學(xué)位,、專業(yè)資質(zhì)的真實(shí)性,核查個(gè)人及關(guān)聯(lián)企業(yè)的信貸違約,、稅務(wù)違法,、合同糾紛,查詢法院裁判文書,、失信被執(zhí)行人名單,、證監(jiān)會(huì)行政處罰記錄等。調(diào)查結(jié)果需形成獨(dú)立報(bào)告,,作為提名候選人的核心依據(jù),。
要強(qiáng)化董事選任的法律責(zé)任落實(shí)。若提名委員會(huì)有關(guān)成員因故意隱瞞或重大過失導(dǎo)致不合格候選人當(dāng)選,需承擔(dān)法律責(zé)任,。第三方中介機(jī)構(gòu)對(duì)背景調(diào)查報(bào)告的客觀性承擔(dān)法律責(zé)任,,提交虛假報(bào)告行為將面臨暫停相關(guān)資格等懲戒。上市公司需要在年報(bào)中附上董事信用審查報(bào)告,,若未履行候選人任職資格審查義務(wù)或故意聘用不合格董事,,證券監(jiān)管部門可采取相應(yīng)監(jiān)管措施。
資本市場(chǎng)的健康發(fā)展,,離不開每一位參與者的誠(chéng)信與規(guī)范,,防止無(wú)任職資格人員擔(dān)任上市公司董事,是維護(hù)市場(chǎng)秩序,、保護(hù)投資者權(quán)益的重要基石,。只有通過強(qiáng)化監(jiān)管、完善治理,、嚴(yán)格披露,、激勵(lì)誠(chéng)信等多管齊下,對(duì)董事選任構(gòu)建“事前嚴(yán)格審查,、事中動(dòng)態(tài)監(jiān)督,、事后嚴(yán)厲追責(zé)”的全流程治理體系,才能從根本上堵住漏洞,。
本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)