許多高校今年首次將“AI生成內(nèi)容檢測(cè)”納入畢業(yè)論文審查環(huán)節(jié),,多所高校發(fā)布通知,,要求人文社科類論文AI生成內(nèi)容占比不超過20%,理工醫(yī)科類不超過15%,。壓力之下,“代降論文AI率”的灰色服務(wù)在電商及社交平臺(tái)悄然興起,,商家多以“人工修改”“包過檢測(cè)”為噱頭,,收費(fèi)從幾十元至上千元不等。然而,,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,這些服務(wù)效果堪憂、貓膩重重,,學(xué)生花費(fèi)不菲卻常常陷入維權(quán)無門的窘境,。(見7月14日《法治日?qǐng)?bào)》)
近來,“代降論文AI率”服務(wù),,在學(xué)術(shù)界悄然興起,,這背后是許多學(xué)生因過度依賴AI寫作工具,導(dǎo)致論文AI率超標(biāo)的現(xiàn)實(shí),。相關(guān)服務(wù)手段包括通過機(jī)械式改寫,、翻譯轉(zhuǎn)換等,通過替換同義詞,、調(diào)整句式或跨語言轉(zhuǎn)換來規(guī)避檢測(cè)系統(tǒng),。這種操作看似技術(shù)性處理,實(shí)則并未改變論文的AI生成屬性,,為學(xué)術(shù)不端披上了“合法化”的外衣,。
“代降論文AI率”服務(wù)的本質(zhì)是鼓勵(lì)學(xué)生用技術(shù)手段掩蓋學(xué)術(shù)造假,不僅損害了原創(chuàng)者的權(quán)益,,更污染了學(xué)術(shù)生態(tài),,導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果可信度下降,阻礙知識(shí)創(chuàng)新,。長(zhǎng)此以往,,公眾對(duì)學(xué)術(shù)界的信任也將面臨危機(jī)。若服務(wù)過程中涉及未經(jīng)授權(quán)的文本改寫或剽竊,,可能觸犯著作權(quán)法,;若通過不正當(dāng)手段干擾學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。更嚴(yán)重的是,,這種服務(wù)為學(xué)術(shù)欺詐提供了便利渠道,若形成規(guī)?;?jīng)營,,還可能涉及非法經(jīng)營等刑事問題。
“代降論文AI率”服務(wù),,不是簡(jiǎn)單的“技術(shù)問題”,,其嚴(yán)重違背了法冶精神與學(xué)術(shù)倫理,,必須堅(jiān)決遏制。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)通過課程設(shè)置,、案例警示等方式加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德教育,,讓學(xué)生深刻認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)誠信的重要性;論文檢測(cè)系統(tǒng)需持續(xù)升級(jí)算法,,提升對(duì)AI生成內(nèi)容的識(shí)別能力,,避免被簡(jiǎn)單改寫或翻譯所蒙蔽;監(jiān)管部門應(yīng)聯(lián)合行動(dòng),,對(duì)提供代降服務(wù)的平臺(tái)或個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)厲查處,,通過行政處罰、法律追責(zé)等手段形成威懾,。此外,,輿論也應(yīng)積極引導(dǎo),共同抵制這種破壞學(xué)術(shù)秩序的行為,。
唯有守住學(xué)術(shù)誠信的底線,,維護(hù)論文寫作的原創(chuàng)性與真實(shí)性,,才能保障學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展,,為社會(huì)進(jìn)步提供可靠的智識(shí)支撐。