孫勇
近日,一則多家出版社與知名電商博弈的消息,,讓圖書價(jià)格戰(zhàn)問題成為讀書人關(guān)注的熱點(diǎn),。該消息稱,,北京,、上海兩地50余家出版社發(fā)表聯(lián)合聲明,拒絕參加京東旗下電商舉辦的“6·18圖書大促”活動(dòng),。所謂“6·18圖書大促”,,就是在6月18日前后1個(gè)月內(nèi),以2—3折的價(jià)格在線上促銷圖書,。對(duì)此,,有圖書公司負(fù)責(zé)人表示:“無底線的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),損害了商業(yè)道德和社會(huì)公德,。如果電商平臺(tái)繼續(xù)倒逼出版社讓利,,只會(huì)讓紙質(zhì)書市場(chǎng)越來越差?!?/p>
隨著線上銷售平臺(tái)的迅猛發(fā)展,,實(shí)體商店的空間日益萎縮;而此消彼長(zhǎng)下,,只剩物流業(yè)的空前繁榮,。在這個(gè)背景下,幾乎所有商品都打起了價(jià)格戰(zhàn),,圖書也不例外,。不過,由于中國人整體上不太喜歡買書,,在圖書上花費(fèi)較少,,所以圖書的價(jià)格問題,難以成為全體國民關(guān)注的焦點(diǎn),。本文試就圖書價(jià)格問題作一簡(jiǎn)要分析,,供喜歡讀書、買書的讀者參考,。
通常,,一本書的成本包括印刷成本、審校費(fèi),、作者稿酬,、制版費(fèi)、版稅,、渠道發(fā)行費(fèi)用,、管理費(fèi)等,在這個(gè)基礎(chǔ)上添加一定的預(yù)期利潤(rùn),,就形成了圖書的銷售價(jià)格,。在中國,最貴的圖書是《中華再造善本》系列,,出版于2002年,,共收集歷代古籍上千種,全套售價(jià)320萬元人民幣,;最便宜的圖書,,可以低至幾毛錢一本。當(dāng)然,,這兩者是比較極端的情形?,F(xiàn)如今,多數(shù)情況下,,每本圖書的價(jià)格在50元人民幣上下波動(dòng),,這類圖書,構(gòu)成普通讀者所購買或收藏書籍的主流,。
判斷圖書的價(jià)格貴不貴,,有絕對(duì)視角和相對(duì)視角兩種方式,。絕對(duì)視角,是孤立地看圖書價(jià)格的絕對(duì)值,;相對(duì)視角,,是將圖書的價(jià)格置于有參考物的體系中。就普通讀者的生活而言,,以相對(duì)視角看圖書的價(jià)格更有實(shí)際意義,。我認(rèn)為,不妨為圖書的價(jià)格設(shè)置三個(gè)參考物:其一,,和圖書并列的其他日常生活用品或文化消費(fèi)品的價(jià)格,;其二,購書者的收入狀況,;其三,,其他國家或經(jīng)濟(jì)體中同類圖書的價(jià)格。
我個(gè)人覺得,,中國內(nèi)地的圖書價(jià)格,,總體上看,處在合理的區(qū)間,,不算便宜,,但也不算貴。買一本書的錢,,大約相當(dāng)于平民餐廳中兩個(gè)小菜的花費(fèi),,大約相當(dāng)于男人理一次發(fā)的買單,大約相當(dāng)于一張電影票加上一杯可樂飲料的支出,,可以接受,。再拿收入作參考,每年的圖書消費(fèi)在國人的可支配收入中占比也不高,。據(jù)上海市委宣傳部等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《2022年上海市民閱讀狀況調(diào)查》,,2022年,上海市民人均閱讀量超13本,,人均買紙質(zhì)圖書花費(fèi)345.08元,,占當(dāng)年上海人均可支配收入7.96萬元的0.43%。上海是中國內(nèi)地讀書調(diào)查榜單上居民愛讀書,、愛買書的指數(shù)僅次于北京,、排名第二的城市。以上海市民購書消費(fèi)數(shù)額為參照,,管中窺豹,,可以得出兩個(gè)結(jié)論:一是國人整體上不太喜歡購買紙質(zhì)圖書,二是購買紙質(zhì)圖書的花費(fèi)對(duì)于國人沒有形成太大壓力,。
發(fā)達(dá)國家的圖書價(jià)格,,以及中國臺(tái)灣地區(qū),、香港地區(qū)的圖書價(jià)格,都要比中國內(nèi)地的圖書價(jià)格貴好幾倍,。不過,,若考慮到這些經(jīng)濟(jì)體的人均可支配收入與中國內(nèi)地居民有不小落差,那么,,這種圖書價(jià)格上的落差也有一定合理性。
我寫這篇文章,,當(dāng)然不是為出版社隨意設(shè)定圖書價(jià)格做辯護(hù),。中國內(nèi)地的不少出版社,職工隊(duì)伍中冗員多,,管理也不夠精細(xì),,由此造成的冗余成本,難免要轉(zhuǎn)嫁到圖書的價(jià)格上,,讓消費(fèi)者去承擔(dān),。從這一點(diǎn)看,中國內(nèi)地圖書價(jià)格仍有下降的空間,。另外,,中國內(nèi)地不少圖書定價(jià)不實(shí)誠,故意虛高作態(tài),,給消費(fèi)者“挖坑”,,這也讓人痛恨。當(dāng)下,,以京東為代表的線上銷售平臺(tái)從取悅消費(fèi)者出發(fā),,掀起圖書價(jià)格戰(zhàn),可以倒逼圖書價(jià)格擠出水分,,并迫使出版社提升管理水平,,優(yōu)化成本控制。這樣的價(jià)格戰(zhàn),,恰恰體現(xiàn)了市場(chǎng)機(jī)制在發(fā)揮應(yīng)有的優(yōu)勝劣汰作用,。出版社對(duì)此不應(yīng)一味訴苦與吐槽,也需反躬自省,、奮發(fā)圖強(qiáng),。相信通過出版社、電商線上平臺(tái)和消費(fèi)者三方的理性博弈,,一個(gè)價(jià)格更加合理的圖書市場(chǎng)有望到來,。
(作者系證券時(shí)報(bào)記者)
本報(bào)專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。