作為資本市場(chǎng)的主要參與者,會(huì)計(jì)師事務(wù)所“看門人”的角色至關(guān)重要。上海證券報(bào)記者注意到,,近期,廣東證監(jiān)局等向大華所,、希格瑪、大信所等會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)出警示函,,直指其在上市公司相關(guān)項(xiàng)目執(zhí)業(yè)中存在的問題,。
記者梳理發(fā)現(xiàn),上市公司年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)成為違規(guī)重要事項(xiàng),,部分審計(jì)機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為涉及多家上市公司,,有的甚至橫跨多個(gè)會(huì)計(jì)年度。這些違規(guī)行為不僅暴露出上市公司財(cái)報(bào)“漏洞”,,更折射出審計(jì)機(jī)構(gòu)在合規(guī)意識(shí)和執(zhí)業(yè)質(zhì)量上的缺陷,。
“從監(jiān)管層面來(lái)看,這些警示函體現(xiàn)了監(jiān)管部門對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序,、保護(hù)投資者利益的決心?!睒I(yè)內(nèi)人士表示,,這既是對(duì)過去問題的清算,,也是對(duì)行業(yè)今后發(fā)展作出了清晰指引。
多家知名審計(jì)機(jī)構(gòu)領(lǐng)罰
1月3日,,浙江證監(jiān)局對(duì)立信中聯(lián)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(下稱“立信中聯(lián)”)下發(fā)的警示函顯示,,其對(duì)嘉澳環(huán)保2021年至2023年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目中存在未按計(jì)劃執(zhí)行控制測(cè)試、未對(duì)個(gè)別在建工程轉(zhuǎn)固事項(xiàng)保持職業(yè)懷疑,、未關(guān)注工程支出審批單異常,、在建工程監(jiān)盤程序執(zhí)行不到位、底稿記錄與歸檔存在疏漏等諸多問題,。
例如,,警示函指出,立信中聯(lián)在對(duì)嘉澳環(huán)保2023年年報(bào)審計(jì)過程中,,未關(guān)注部分在建工程支出的審批流程存在異常情況,,未考慮上述異常對(duì)內(nèi)部控制有效性、資金支出真實(shí)性的影響,;未按審計(jì)計(jì)劃的范圍對(duì)個(gè)別子公司的工程項(xiàng)目執(zhí)行內(nèi)部控制測(cè)試等,。
記者梳理相關(guān)警示函發(fā)現(xiàn),監(jiān)管部門指出部分審計(jì)機(jī)構(gòu)在相關(guān)上市公司財(cái)報(bào)審計(jì)中存在審計(jì)程序不到位,、未保持職業(yè)懷疑,、未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)等問題。
2024年12月底,,四川證監(jiān)局對(duì)北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(下稱“北京興華”)下發(fā)的警示函更為典型,。警示函顯示,其天晟新材,、安控科技,、世紀(jì)瑞爾、天圣制藥等項(xiàng)目執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在問題,,并涉及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,、控制測(cè)試、實(shí)質(zhì)性程序,、審計(jì)底稿編制,、審計(jì)意見等多方面。
以安控科技項(xiàng)目為例,,北京興華對(duì)其2022年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),,未恰當(dāng)評(píng)估關(guān)聯(lián)方資金占用風(fēng)險(xiǎn);對(duì)其2023年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),,未恰當(dāng)評(píng)估收入虛增和舞弊風(fēng)險(xiǎn),。基于諸多問題,四川證監(jiān)局指出,,北京興華對(duì)安控科技2022年,、2023年財(cái)務(wù)報(bào)表形成審計(jì)意見時(shí)未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),。
希格瑪因?qū)Νh(huán)球印務(wù)2022年財(cái)報(bào)審計(jì)存在問題,,被陜西證監(jiān)局采取出具警示函措施的決定;大信所因在對(duì)莫高股份2023年財(cái)報(bào)審計(jì)工作中未勤勉盡責(zé),,發(fā)表意見不準(zhǔn)確,,被甘肅證監(jiān)局采取出具警示函的行政監(jiān)管措施;天職國(guó)際因?qū)?chuàng)世紀(jì)2022年,、2023年年報(bào)審計(jì)存在問題,,被廣東證監(jiān)局采取監(jiān)管談話措施;致同所因?qū)χ懈煌?023年年報(bào)審計(jì)存在問題,,被福建證監(jiān)局采取監(jiān)管談話措施……一同領(lǐng)罰的還有前述審計(jì)項(xiàng)目的簽字會(huì)計(jì)師,。
審計(jì)機(jī)構(gòu)內(nèi)控缺陷暴露
證監(jiān)局開出的“罰單”暴露出部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)部管理上的缺陷,這或成為審計(jì)質(zhì)量下滑的重要原因之一,。
例如,,在對(duì)嘉澳環(huán)保2023年年報(bào)審計(jì)中,立信中聯(lián)的部分審計(jì)底稿未經(jīng)簽字會(huì)計(jì)師或其他相關(guān)人員簽署,。大華所在對(duì)浙商中拓2023年財(cái)報(bào)及內(nèi)控審計(jì)時(shí),,期貨保證金入金申請(qǐng)的內(nèi)控測(cè)試底稿顯示“付款申請(qǐng)未經(jīng)審批”,且未附查驗(yàn)附件,,大華所解釋為審計(jì)底稿筆誤,,但多輪復(fù)核均未發(fā)現(xiàn)。
四川證監(jiān)局則在警示函中稱,,北京興華在內(nèi)部管理,、質(zhì)量管理體系、職業(yè)道德等方面存在問題,。例如,,其對(duì)員工獨(dú)立性監(jiān)督不到位,存在事務(wù)所員工或其主要近親屬違規(guī)買賣股票的情形,;存在同時(shí)承接同一客戶不相容業(yè)務(wù)的情形,。
“對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言,這次監(jiān)管‘亮劍’無(wú)疑值得警醒,?!庇袠I(yè)內(nèi)人士直言,作為資本市場(chǎng)的重要中介機(jī)構(gòu),,其所承擔(dān)的不僅是一份工作,,更是一份使命,,執(zhí)業(yè)質(zhì)量直接關(guān)系到市場(chǎng)的健康發(fā)展。
有業(yè)內(nèi)人士表示,,隨著2024年年報(bào)審計(jì)工作即將開始,,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)汲取教訓(xùn),,重新審視自身的執(zhí)業(yè)流程和質(zhì)量控制體系,,確保每一項(xiàng)審計(jì)工作都經(jīng)得起市場(chǎng)和監(jiān)管的考驗(yàn)。只有這樣,,才能真正發(fā)揮“看門人”的作用,,為資本市場(chǎng)的健康發(fā)展保駕護(hù)航。