針對(duì)碳交易稅收的完善,,業(yè)界普遍呼吁統(tǒng)籌稅負(fù)與市場(chǎng)培育。
國家稅務(wù)總局近日明確,,納稅人發(fā)生碳排放權(quán)交易,、核證自愿減排量交易(兩者以下統(tǒng)稱為“碳交易”),,應(yīng)按銷售“無形資產(chǎn)—其他權(quán)益性無形資產(chǎn)—配額”計(jì)算繳納增值稅,適用6%稅率,。這一舉措被認(rèn)為再次明確了碳交易的稅目和稅率,,更有利于交易雙方進(jìn)行成本核算和定價(jià)決策。
然而,,將碳交易性質(zhì)歸類為“無形資產(chǎn)”并以此征稅,,在學(xué)界和業(yè)界仍存在較大分歧。多位業(yè)內(nèi)人士接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)呼吁,,應(yīng)統(tǒng)籌考慮碳交易稅制與市場(chǎng)培育,,避免“竭澤而漁”。
政策口徑:從模糊到明確
嚴(yán)格意義上,,國家稅務(wù)總局此次發(fā)布的是碳交易適用增值稅政策的執(zhí)行口徑,。早在2016年,《財(cái)政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于全面推開營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》(財(cái)稅〔2016〕36號(hào))中即規(guī)定,,無形資產(chǎn)是指不具實(shí)物形態(tài),,但能帶來經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn),包括技術(shù),、商標(biāo),、著作權(quán)、商譽(yù),、自然資源使用權(quán)和其他權(quán)益性無形資產(chǎn),。其他權(quán)益性無形資產(chǎn),包括基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)經(jīng)營權(quán),、公共事業(yè)特許權(quán),、配額、經(jīng)營權(quán)等,。
碳排放權(quán)交易因?qū)儆凇芭漕~”繳納6%的增值稅,。證券時(shí)報(bào)記者了解到,在實(shí)際操作中,,有不少碳交易主體已按此稅種稅率進(jìn)行繳納,。上海寶碳董事長兼CEO朱偉卿接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)透露,公司從開展碳交易起即按“其他權(quán)益性無形資產(chǎn)”開具6%增值稅專用發(fā)票,,按照每月應(yīng)納稅額,,繳納增值稅。
不過,,財(cái)稅〔2016〕36號(hào)并未明確核證自愿減排量交易(CCER)是否適用增值稅,,這在實(shí)踐中爭議不斷,。2024年6月,全國首例CCER交易涉稅案在北京市通州區(qū)人民法院開庭,,案件涉及CCER交易在增值稅方面的定性,、是否應(yīng)開具增值稅發(fā)票等稅務(wù)爭議問題。
在該案中,,原告青海某化工有限公司稱,,其通過北京綠交所交易平臺(tái),分別與某環(huán)??萍脊?、某低碳科技公司達(dá)成CCER交易,但在要求開具相應(yīng)價(jià)值的增值稅發(fā)票時(shí)遭到拒絕,。兩家被告則認(rèn)為,,在交易平臺(tái)以及交易各方并未約定開票義務(wù)和交易價(jià)格是否含稅的情況下,兩家被告不負(fù)有開票的義務(wù),,且CCER的性質(zhì)與金融資產(chǎn)相似,,根據(jù)增值稅相關(guān)法律法規(guī),參照金融資產(chǎn)交易管理相關(guān)規(guī)定,,不應(yīng)開具增值稅發(fā)票,。
即便是碳排放權(quán)交易,在實(shí)際操作中,,也并未都按照財(cái)稅〔2016〕36號(hào)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行繳納,。上海碳匯林實(shí)業(yè)有限公司執(zhí)行董事王軍純接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)介紹,試點(diǎn)碳市場(chǎng)階段因稅目未明,,地方征稅處于探索過程中,。具體按何種稅目繳納,主要取決于會(huì)計(jì)對(duì)碳資產(chǎn)的定義,,有定義為交易性金融資產(chǎn),,有認(rèn)為是無形資產(chǎn),“參與主體中,,機(jī)構(gòu)有的按買賣合同繳納印花稅,,也有參考無形資產(chǎn)開票納稅”。
“國家稅務(wù)總局此次的執(zhí)行口徑,,將規(guī)范行業(yè)內(nèi)碳交易的應(yīng)稅稅目和開票等行為,,后續(xù)掛牌交易價(jià)或由買賣雙方在合同中約定,可以更準(zhǔn)確地評(píng)估交易成本和收益,,便于進(jìn)行成本核算和定價(jià)決策?!敝靷デ湔f,。
包括王軍純?cè)趦?nèi)的多位業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為,,此次執(zhí)行口徑實(shí)施后,不僅將大幅減少稅收爭議,,還為碳交易的納稅和稅收征管提供明確依據(jù),,碳市場(chǎng)稅收由此進(jìn)入到有序階段。
實(shí)操痛點(diǎn):進(jìn)項(xiàng)抵扣難與開票繁瑣
執(zhí)行口徑中的操作難題,,讓碳市場(chǎng)的部分參與主體頗為“頭疼”,。朱偉卿表示:“之前按金融資產(chǎn)申報(bào)繳稅的企業(yè),則面臨較大的麻煩與折騰,?!?/p>
“還在摸索,以后會(huì)比較繁瑣,?!奔{入全國碳市場(chǎng)的一位控排企業(yè)相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)舉例稱,“按無形資產(chǎn)征稅需逐筆索票,,如果購買了1萬噸的碳排放權(quán)配額,,來自100個(gè)賣方,每家都要去開票,,工作強(qiáng)度太大,,若有賣方不給開票,相當(dāng)于少了進(jìn)項(xiàng)抵扣,,只能自己承擔(dān),,那就增加了稅務(wù)成本?!痹诋?dāng)前稅目情況下,,該企業(yè)目前“基本只敢做熟人的生意”。
2023年7月,,國家稅務(wù)總局發(fā)布的“稅務(wù)總局指導(dǎo)重慶稅務(wù)探索解決碳排放配額交易開票難案例”中也提及,,華潤微電子(重慶)有限公司反映,按現(xiàn)行政策規(guī)定碳排放銷售是增值稅應(yīng)稅行為,,銷售方應(yīng)該相應(yīng)開具增值稅發(fā)票,,但在實(shí)際操作中,由于交易所不提供交易雙方信息,,導(dǎo)致購買方難以聯(lián)系賣方開具發(fā)票,,因此不能辦理增值稅進(jìn)項(xiàng)抵扣和企業(yè)所得稅稅前扣除,希望稅務(wù)部門幫助解決,。在該案例中,,賣方并非不愿開票,而是由于碳排放權(quán)交易使用單向競(jìng)價(jià)機(jī)制,,系統(tǒng)不直接匹配交易雙方信息,,賣方在不知道買方信息的情況下無法開具增值稅發(fā)票,。最終,在稅務(wù)部門,、生態(tài)環(huán)境部門以及交易市場(chǎng)等支持下,,賣方向買方開具了增值稅發(fā)票。
四川聯(lián)合環(huán)境交易所董事長何錦峰接受記者采訪時(shí)表示,,在購買碳排放配額或者CCER時(shí),,交易對(duì)手多元化,既有控排企業(yè),,也有機(jī)構(gòu)投資人甚至個(gè)人投資人,,都開具增值稅專用發(fā)票確實(shí)不容易。他建議,,參照金融資產(chǎn)差額計(jì)稅模式,,“依據(jù)銷售價(jià)款扣減購買價(jià)款的差額計(jì)稅,可避免進(jìn)項(xiàng)稅抵扣難題,,可操作性更強(qiáng)”,。
上述控排企業(yè)相關(guān)人士同樣呼吁探索更便利的征稅方式,“相關(guān)交易憑證是否能作為征稅依據(jù),?”
界定爭議:存貨,、金融資產(chǎn)還是無形資產(chǎn)?
事實(shí)上,,圍繞碳交易性質(zhì)的界定,,學(xué)界和業(yè)界一直存在爭議。盡管國家稅務(wù)總局目前已明確為“無形資產(chǎn)”,,但爭議并未停止,。
上述控排企業(yè)相關(guān)人士坦言:“按無形資產(chǎn)繳稅,我覺得值得商榷,?!睋?jù)透露,其曾給稅務(wù)相關(guān)部門建議按照金融資產(chǎn)征稅,,以提升市場(chǎng)參與者的便利性,,“從結(jié)果來看,并未被采納”,。
綜合各方觀點(diǎn),,記者了解到,針對(duì)碳交易的性質(zhì),,市場(chǎng)上存在存貨,、金融資產(chǎn)和無形資產(chǎn)三種觀點(diǎn)。何錦峰更傾向于碳交易是存貨和金融資產(chǎn)的性質(zhì),其中,,存貨就控排企業(yè)而言,,以目前納入全國碳市場(chǎng)的發(fā)電企業(yè)為例,碳排放權(quán)交易配額類似于產(chǎn)品的原材料,,已內(nèi)化為生產(chǎn)成本,按存貨核算更利于應(yīng)對(duì)歐盟碳邊境調(diào)整機(jī)制,;對(duì)投資者而言,,碳交易更接近“金融資產(chǎn)”,投資者參與碳交易的目的是投資獲利,,碳配額或CCER如同金融產(chǎn)品,,而碳市場(chǎng)具有資產(chǎn)定價(jià)、資源配置等金融屬性,。
“現(xiàn)行政策依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將碳交易定性為無形資產(chǎn),,但碳配額和CCER具有特殊性,其并非無形的數(shù)字資產(chǎn),,而是碳減排成果的數(shù)字化映射,,就像土地使用權(quán)是無形資產(chǎn),但房地產(chǎn)投資的土地使用權(quán)不屬于無形資產(chǎn)一樣,?!焙五\峰說。
復(fù)旦大學(xué)綠色金融研究中心執(zhí)行主任李志青接受記者采訪時(shí)則表示,,國家稅務(wù)總局將碳交易歸為無形資產(chǎn),,可能意在短期內(nèi)弱化其金融屬性,“如果金融屬性放大,,可能造成減排成本大幅提高,,不利于控排企業(yè)完成減排任務(wù)”。
優(yōu)化建議:平衡稅負(fù)與市場(chǎng)培育
針對(duì)碳交易稅收的完善,,業(yè)界普遍呼吁統(tǒng)籌稅負(fù)與市場(chǎng)培育,。何錦峰強(qiáng)調(diào),碳市場(chǎng)兼具政策工具與金融工具雙重屬性,,“要形成科學(xué)定價(jià),,需要一個(gè)供需兩旺、流動(dòng)性強(qiáng)的市場(chǎng)”,,目前碳交易還存在流動(dòng)性不強(qiáng),、活躍度不高的問題,在此基礎(chǔ)上增加稅負(fù),,將進(jìn)一步抑制市場(chǎng)熱情,。
何錦峰呼吁參照證券市場(chǎng)出臺(tái)碳交易的稅收優(yōu)惠政策,系統(tǒng)研究碳市場(chǎng)涉稅政策,明確減免優(yōu)惠政策,、納稅主體以及扣繳義務(wù)人等,,避免“竭澤而漁”,實(shí)現(xiàn)“放水養(yǎng)魚”,。
李志青同樣指出,,碳交易稅收政策需在提高流動(dòng)性和確保控排企業(yè)完成減排任務(wù)之間尋求平衡,。他建議,,長遠(yuǎn)來看,應(yīng)借鑒國際成熟經(jīng)驗(yàn)完善稅制,,探索更合理的征稅方式,,既兼顧市場(chǎng)的活躍度又要兼顧中小企業(yè)參與成本,“太復(fù)雜或成本太高都不行”,。
記者獲悉,,已有交易市場(chǎng)正在探索更合理的稅收繳納方式?!拔覀儠?huì)配合企業(yè)提供信息,,推動(dòng)征稅流程的便利化?!蹦辰灰资袌?chǎng)相關(guān)人士向記者這樣表示,。
校對(duì):楊立林