亚洲愉拍一区二区三区_中文字幕一卡二卡三卡_做暖暖视频在线看片免费_337P日本欧洲亚洲大胆精品555588_AV区无码字幕中文色_成人特黄A级毛片免费视频_国产AV午夜精品一区二区三区_国产第一页浮力影院草草影视_国产精品美脚玉足脚交欧美_国产免费一区二区三区不卡,H无码里番肉片在线观看的,天堂天堂资源最新版,最近最新中文字幕大全在线欧美VA免费高清在线观看

“一審,、二審、再審,、抗訴、指令再審,，七年又兩個(gè)半月,，二千六百多個(gè)日夜，這場(chǎng)訴訟馬拉松終于畫上句點(diǎn)”,。4月15日晚,，收到浙江最高人民法院的再審判決書后，金盾股份(300411)董秘管美麗在朋友圈留言感慨,，“雖然我們付出了常人難以想象的艱辛和艱難,，能得到這個(gè)結(jié)果，值,！”,。

“馬拉松式”訴訟案

上述“馬拉松式”的訴訟案，即金盾股份與中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司,、金堯的法律糾紛案件,。中財(cái)招商案、金堯案,，均因金盾股份的“印章被偽造”用于對(duì)外擔(dān)保引發(fā),。

根據(jù)2018年4月17日訴訟公告，中財(cái)招商投資集團(tuán)有限公司向杭州中院起訴被告浙江金盾壓力容器有限公司,、周建燦,、金盾股份、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯無縫鋼管有限公司,、周純,、汪銀芳、浙江藍(lán)能燃?xì)庠O(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案,。

當(dāng)時(shí),，中財(cái)招商訴稱，浙江金盾壓力容器有限公司,、周建燦曾與其簽訂借款合同,，金盾股份為該筆借款連帶保證人之一。中財(cái)招商起訴要求債務(wù)人歸還逾期本金1.9億元及利息并承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用,，保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

隨后，因?yàn)槠渲械囊环綄?duì)法院裁定不服,，這場(chǎng)訴訟又上訴至浙江省最高人民法院,、最高人民法院。來來回回,，持續(xù)了數(shù)年,。

原審判決適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)金盾股份的公告，最高人民檢察院的抗訴意見認(rèn)為,，原審判決適用法律錯(cuò)誤,，主要理由有：

一、原審法院判決金盾股份承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng),。首先,，兩案中加蓋的印章屬于偽造，金盾股份在印章管理等方面并無過錯(cuò),；其次,，對(duì)方當(dāng)事人非善意相對(duì)人；第三,，案涉資金并未用于金盾股份的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，原審法院判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任，有失公平,；第四,，原審判決嚴(yán)重?fù)p害上市公司中小股東利益。

二,、周建燦（金盾股份原大股東）的行為不構(gòu)成越權(quán)代表,。首先，周建燦并非金盾股份的法定代表人,，不具有代表公司實(shí)施民事法律行為的主體資格,；其次，案涉擔(dān)保系金盾股份為股東提供擔(dān)保，周建燦無權(quán)參與表決,，本案借款擔(dān)保行為存在缺陷,；第三，《九民紀(jì)要》有關(guān)越權(quán)代表的規(guī)定,，僅適用于法定代表人擅自為他人提供擔(dān)保情形,，不應(yīng)對(duì)“法定代表人”擴(kuò)大解釋或類推適用至股東、董事,、監(jiān)事等,，原審法院對(duì)本案適用越權(quán)代表無法律依據(jù)。

三,、周建燦實(shí)施的擔(dān)保行為不足以代表金盾股份,。首先，周建燦的行為不構(gòu)成職務(wù)代理,；其次,，案涉擔(dān)保未經(jīng)金盾股份股東大會(huì)決議，周建燦未取得金盾股份的授權(quán),，不享有委托代理權(quán),；第三，對(duì)方當(dāng)事人非善意,，周建燦的行為不構(gòu)成表見代理,。

基于上述情況，最高檢認(rèn)為,，周建燦提供案涉擔(dān)保的行為系無權(quán)代理而非越權(quán)代表，原審法院依照越權(quán)代表相關(guān)規(guī)定作出判決,，系適用法律錯(cuò)誤,。

公司稱將產(chǎn)生積極影響

根據(jù)浙江高院作出的最新裁定，撤銷浙江高院（2020）浙民終144號(hào),、（2020）浙民終145號(hào)民事判決中有關(guān)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的判項(xiàng),；準(zhǔn)予對(duì)方當(dāng)事人撤回對(duì)公司的訴訟；公司無需承擔(dān)一,、二審訴訟費(fèi)用,。

上述浙江高院（2020）浙民終144號(hào)、（2020）浙民終145號(hào)案件,，是金盾股份因印章被偽造引發(fā)的所有案件中,，僅有的兩宗被法院判決金盾股份須承擔(dān)部分責(zé)任的案件。不過,，依照浙江高院作出的此次再審判決,，有關(guān)金盾股份承擔(dān)責(zé)任的判項(xiàng)已被撤銷。

此前公告顯示，金盾股份已于2019年年報(bào),、2020年年報(bào)就中財(cái)招商案,、金堯案累計(jì)計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債1.28億元，并已于2021年4月23日根據(jù)杭州中院的要求將兩案執(zhí)行款合計(jì)1.4億元?jiǎng)澣敕ㄔ簣?zhí)行專戶,。

對(duì)于上述再審判決對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響,，金盾股份表示，本次判決為終審判決,，本次判決將對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)產(chǎn)生積極影響,。