證券時報網(wǎng)
康殷
2025-04-20 12:36
證券時報·e公司記者注意到,，上市公司振芯科技(300101)實施了一筆不同尋常的貸款交易。公司將部分管理人員的經(jīng)營決策權(quán)同數(shù)億貸款綁定在一起,。如果這些人失權(quán),，則銀行可以向上市公司追討“貸款違約”的責任。
對此,，上海明倫律師事務所王智斌律師向記者表示,，從公司治理的角度而言，這種條款構(gòu)成了對上市公司治理獨立性的侵犯,，公司內(nèi)部控制有效性可能會受到質(zhì)疑,。
經(jīng)營決策權(quán)與貸款事項綁定
振芯科技近日宣布，公司董監(jiān)會審議通過議案,，擬以持有的創(chuàng)芯智能產(chǎn)業(yè)園項目土地使用權(quán),、在建工程以及項目建成完工后的房產(chǎn)作為抵押物,，向工行成都高新支行申請項目貸款用于該產(chǎn)業(yè)園項目建設(shè),，貸款額度4.6億元，貸款期限不超過10年,。
目前,，公司已與工行成都高新支行完成簽署《固定資產(chǎn)借款合同》,，并就項目土地使用權(quán)抵押擔保訂立了《抵押合同》，后續(xù)將根據(jù)約定在具備條件時辦理項目在建工程,、房產(chǎn)抵押擔保手續(xù),。
企業(yè)抵押貸款本是尋常，但振芯科技與銀行約定的貸款違約事項卻有些獨特,。
振芯科技稱,，在貸款存續(xù)期內(nèi)，如公司控制權(quán)糾紛或其他負面輿情嚴重影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營,，或公司初創(chuàng)團隊失去經(jīng)營決策權(quán),，或公司上述產(chǎn)業(yè)園項目資產(chǎn)及其項下權(quán)益對外投資或設(shè)定抵質(zhì)押，或以該項目對外新增融資,，或發(fā)生重大事項可能危及貸款安全的,，視為貸款違約。
屆時,，銀行有權(quán)采取停止發(fā)放貸款,、提前收回部分或全部貸款、追加擔保等各種措施控制風險,，必要時可依法追究上市公司的違約責任,。
“公司初創(chuàng)團隊失去經(jīng)營決策權(quán)”作為貸款違約項之一，令人玩味,。雖然公告未明確初創(chuàng)團隊的具體人員,，但從公開信息大致能鎖定一個范圍。
招股書顯示,，振芯科技系國騰微電子整體變更設(shè)立,，主要發(fā)起人為成都國騰電子集團有限公司（下稱“國騰電子”）。上市之初,，振芯科技董事長為莫曉宇,，謝俊、柏杰,、魏建平,、陳天輝、徐奕為公司非獨立董事,。謝俊兼任公司總經(jīng)理,。此外，楊國勇時任公司副總經(jīng)理兼董事會秘書,。
截至目前,，謝俊擔任振芯科技董事長；楊國勇為公司董事,、總經(jīng)理,；柏杰為公司董事,。莫曉宇于2023年7月辭職，但他的兒子莫然補缺成為了振芯科技董事,。
“股東大會是上市公司的最高決策機構(gòu),，董事會只是行使日常管理權(quán)。貸款條件限制股東通過法定程序調(diào)整管理層,，構(gòu)成了對股東權(quán)利的干涉,，該條款有可能會被認定為無效?！蓖踔潜蟊硎?。
管理層與實控人爭權(quán)重燃戰(zhàn)火
當前，振芯科技管理層正在同公司實際控制人何燕爭權(quán),。
4月13日晚,，振芯科技披露，公司決定不予提交控股股東國騰電子的臨時提案至股東大會審議,。國騰電子的控股股東為“四川女富豪”何燕,，其持有51%股份，另外四名股東莫曉宇,、謝俊,、柏杰、徐進持有剩余的49%股權(quán),。何燕為財務投資者,，并未參與公司的經(jīng)營與管理。
2016年10月,，何燕因犯挪用資金罪,、虛開發(fā)票罪被判處有期徒刑五年；2018年開始,，莫曉宇等國騰電子其余四名股東向成都高新區(qū)人民法院提起訴訟,，要求解散國騰電子。
2020年1月,，莫曉宇四人發(fā)出相關(guān)《聲明》稱,，國騰電子已事實陷入治理僵局，公司處于無實際控制人狀態(tài),。此后,，振芯科技也認定自己“有控股股東、無實際控制人”,。在2022年年報中,，上市公司稱，國騰電子經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難， 陷入治理僵局,， 國騰電子任一股東均無法通過其持有的國騰電子表決權(quán)來實際支配上市公司。
經(jīng)歷長年的拉鋸戰(zhàn)后,，何燕最終拿回了國騰電子及振芯科技的控制權(quán),。
去年12月，成都市中級人民法院作出《民事判決書》,，駁回莫曉宇等人關(guān)于解散國騰電子的訴訟請求,，該判決為終審判決。法院認為,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明國騰電子已形成《公司法》及其司法解釋規(guī)定的公司僵局具體情形,。
今年1月中旬，振芯科技公告稱,，國騰電子預計在短時間內(nèi)無法解散,，其將作為上市公司控股股東繼續(xù)存續(xù)。鑒于何燕通過對國騰電子的控制,，能夠依其可實際支配的上市公司股份表決權(quán)對公司股東大會的決議產(chǎn)生重大影響,，董事會判斷何燕成為公司的實際控制人。
不過,，振芯科技現(xiàn)任管理層通過掌控公司董事會仍實際把控著上市公司,。何燕重新入主后，通過國騰電子向振芯科技提議董事會擴容,。
在董事長謝俊的主持下,，振芯科技董事會否決了國騰電子上述提案。上市公司給出的理由包括：提案內(nèi)容模糊,、缺乏內(nèi)部授權(quán),、時機與條件不成熟等。同時,，莫曉宇等國騰電子其余四名股東發(fā)布聲明稱,，國騰電子繞過其向振芯科技發(fā)出臨時提案的行為，損害其合法權(quán)益,。
種種交鋒下,，預示著振芯科技控制權(quán)爭斗重燃戰(zhàn)火。
