繼雷軍及小米汽車事故之后,另一個(gè)“流量明星”胖東來(lái)最近也進(jìn)入多事之秋,,將“創(chuàng)始人IP”的雙面性展現(xiàn)出來(lái),。
胖東來(lái)的近日遭遇可以歸為兩類。一是質(zhì)疑,,有網(wǎng)紅博主認(rèn)為,,胖東來(lái)商超的玉石銷售業(yè)務(wù)涉嫌“低成本玉石高價(jià)銷售牟取暴利”。這場(chǎng)“隔空交鋒”最終演變?yōu)橐粓?chǎng)企業(yè)名譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)與自媒體流量博弈的典型案例,。
二是模仿,。一些地方陸續(xù)出現(xiàn)名為“胖都來(lái)”等類似名稱的賣場(chǎng)。對(duì)此,,胖東來(lái)表示已取證并郵寄律師函,,采取法律手段維護(hù)品牌權(quán)益。同時(shí),,在一些三四線城市,,也在出現(xiàn)“做自己城市的胖東來(lái)”的新品牌,對(duì)胖東來(lái)本身品牌影響如何,,仍有待觀察,。
兩類事件背后折射出諸多要素有待平衡。比如,,自媒體介入商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),,要如何平衡言論自由與商業(yè)詆毀的界限?再比如,,企業(yè)該如何平衡利潤(rùn)率與定價(jià)合理性,,又該如何在流量時(shí)代,平衡自證清白的高昂成本,,等等,。
事件背后反映出新品牌的成長(zhǎng)規(guī)律,。與小米雷軍作為制造業(yè)的明星品牌類似,,胖東來(lái)已經(jīng)成為零售業(yè)的明星品牌,,通過(guò)幫扶賦能,對(duì)中國(guó)零售產(chǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)產(chǎn)生很大影響,。但從商業(yè)規(guī)律推演,,每當(dāng)一個(gè)品牌做大之后,大概率也會(huì)遭遇“成長(zhǎng)的煩惱”,,一些事件還會(huì)從某種程度上消解掉正在崛起的品牌效應(yīng),。此前山姆等零售商也都曾遭遇類似問(wèn)題。
對(duì)比來(lái)看,,小米汽車致死事件和胖東來(lái)輿情事件,,存在一些共同特征。一方面,,兩家企業(yè)都是面向C端,,產(chǎn)品、服務(wù)上的任何瑕疵都有放大效應(yīng),。此前,,消費(fèi)者的聲音往往會(huì)被埋沒,但在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,,卻會(huì)以非常多的路徑被市場(chǎng)關(guān)注到,。面對(duì)各類質(zhì)疑,企業(yè)經(jīng)常會(huì)疲于應(yīng)付,,但也應(yīng)該正視這種新的語(yǔ)境,。從某種程度上說(shuō),它會(huì)促使企業(yè)更加規(guī)范,、開放,。
另一方面,小米和胖東來(lái)背后都存在企業(yè)家IP或創(chuàng)始人IP問(wèn)題,。一個(gè)多月前,,小米SU7事故將雷軍親手搭建的“科技偶像”人設(shè)推向熔爐。而本次事件中,,從于東來(lái)“會(huì)主動(dòng)關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來(lái)這個(gè)企業(yè)”的回應(yīng)來(lái)看,,也被市場(chǎng)質(zhì)疑疑似亂了陣腳——無(wú)論是模仿還是質(zhì)疑,交由監(jiān)管調(diào)查,、申請(qǐng)平臺(tái)介入,,相信法治力量,或許才是更為理性的反饋,。
流量經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是“加速主義”,,這使“創(chuàng)始人IP”存在雙面性,。對(duì)一個(gè)企業(yè)來(lái)講,一旦優(yōu)點(diǎn)被放大了,,能夠快速提高品牌知名度,、美譽(yù)度。反之,,一旦缺點(diǎn)或不足被放大,,也極容易形成負(fù)反饋。因此,,對(duì)于雷軍來(lái)說(shuō),,創(chuàng)始人用個(gè)人IP為產(chǎn)品信用做擔(dān)保之下,產(chǎn)品缺陷突然反過(guò)來(lái)瓦解IP的信用根基,;對(duì)于胖東來(lái)而言,,多年積累起“好人”人設(shè),不過(guò)一旦被架上道德神壇,,任何(疑似)瑕疵都可能被無(wú)限放大,,公眾給予的容錯(cuò)空間反而變小。
之所以出現(xiàn)這種“雙面性”的原因,,往往是合理區(qū)隔的缺位,。從整個(gè)企業(yè)圈層來(lái)看,創(chuàng)始人打造IP通常會(huì)“用力過(guò)猛”,。這表現(xiàn)在多個(gè)方面:加入情懷,,塑造完美主義人格,把工作與生活,、個(gè)人與公司混淆等,。因此,這種模式才會(huì)一方面有利于增強(qiáng)品牌識(shí)別度,、傳遞品牌價(jià)值觀,,另一方面也會(huì)存在人設(shè)反噬的風(fēng)險(xiǎn)。
將這種模式還原,,實(shí)際情況往往與“用力過(guò)猛”迥異:公司需要完善的治理結(jié)構(gòu),、穩(wěn)定的品牌感知,而創(chuàng)始人也應(yīng)該回歸有血有肉,、有優(yōu)勢(shì)也有缺點(diǎn)的活生生的個(gè)人,。因此,如何在打造IP的同時(shí)注意合理區(qū)隔,,也是企業(yè)做大過(guò)程中需要正視的問(wèn)題,。