馬斯克笑了,孫正義慌了,。
5月6日,,OpenAI宣布取消經(jīng)營(yíng)主體從非營(yíng)利性組織法人轉(zhuǎn)為營(yíng)利AI企業(yè)的計(jì)劃,未來(lái),,公司將回歸非營(yíng)利組織主導(dǎo)的模式,放棄全面營(yíng)利性轉(zhuǎn)型,。在“非營(yíng)利控股+公益企業(yè)”雙軌治理架構(gòu)下,,OpenAI發(fā)生了"去商業(yè)化"的重大轉(zhuǎn)向,,在全球范圍內(nèi)引發(fā)對(duì)技術(shù)倫理、資本邏輯與公共利益平衡的深度討論,。
根據(jù)OpenAI的介紹,,公司的架構(gòu)主要有四大方面:一是將繼續(xù)由目前的非營(yíng)利組織控制;二是現(xiàn)有的營(yíng)利部門將成為公共利益公司(PBC),;三是非營(yíng)利組織將控制PBC,,并成為其大股東;四是非營(yíng)利組織和PBC將繼續(xù)保持相同的使命,。
這一聲明意味著,,OpenAI將繼續(xù)保持與目前“極其接近”的結(jié)構(gòu)。外界分析稱,,OpenAI放棄全面營(yíng)利性轉(zhuǎn)型或是多重壓力的下的無(wú)奈妥協(xié),。自開啟營(yíng)利性轉(zhuǎn)型以來(lái),OpenAI不僅受到了特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克源源不斷的訴訟指控,,還受到了來(lái)自政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注與介入調(diào)查,。
同時(shí),放棄全面營(yíng)利性轉(zhuǎn)型,,可能會(huì)給OpenAI的未來(lái)財(cái)務(wù)狀態(tài)帶來(lái)巨大的不確定性,。今年3月底,OpenAI傳出一則融資動(dòng)態(tài),,接近敲定一輪由孫正義的軟銀集團(tuán)領(lǐng)投的400億美元融資,,估值也從上一輪融資的1570億美元翻倍至3000億美元(包括所籌資金)。但是,,該輪融資的前提是OpenAI需在年底前完成營(yíng)利性轉(zhuǎn)型,,今日的重大聲明將給OpenAI與軟銀之間的合作蒙上一層厚重的陰影。
奧特曼發(fā)全員信,,回歸創(chuàng)業(yè)初心,?
據(jù)了解,在OpenAI宣布公司架構(gòu)調(diào)整重大轉(zhuǎn)向的同時(shí),,OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·奧特曼也向公司員工發(fā)了一封全員信,。
全員信中重申,OpenAI的使命是確保通用人工智能(AGI)造福全人類,,并強(qiáng)調(diào),,OpenAI 最初是作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)成立的,如今仍是非營(yíng)利組織監(jiān)督并控制著營(yíng)利部分,,未來(lái)也將繼續(xù)保持這一結(jié)構(gòu),。這一點(diǎn)不會(huì)改變。“而且非營(yíng)利組織旗下的營(yíng)利性 LLC 將轉(zhuǎn)型為公共利益公司,,使命保持不變”,。
值得注意的是,公共利益公司是一種特殊的公司形式,,也是OpenAI的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic,、xAI 等公司所采用的架構(gòu)。這一架構(gòu)在傳統(tǒng)公司追求股東利益最大化的基礎(chǔ)上,,增加了對(duì)公共利益的追求和責(zé)任,。
OpenAI的公司架構(gòu)爭(zhēng)議需要回溯至2015年。這一年,,OpenAI由奧特曼,、馬斯克等人創(chuàng)辦,秉承著人工智能技術(shù)需要掌握在少數(shù)可靠的人手中這一理念,,其使命是“以造福全人類的方式推進(jìn)人工智能,,不受產(chǎn)生財(cái)務(wù)回報(bào)需求的限制”,運(yùn)營(yíng)資金來(lái)自于馬斯克等人的捐款,。因此,,OpenAI最初是一家非營(yíng)利組織,致力于進(jìn)行開創(chuàng)性的研究,,并承諾將其研究成果向公眾開放,。
但隨著AI研究的推進(jìn),公司需要的計(jì)算資源及高素質(zhì)人才與日俱增,。為了獲得更多投資,,OpenAI在2019年創(chuàng)建了一個(gè)營(yíng)利性子公司“OpenAI LP”, 隸屬于非營(yíng)利組織之下,,用以籌集投資資金并以初創(chuàng)公司的股權(quán)吸引人才,。但為了保證不盲目追求利潤(rùn),OpenAI還精心設(shè)計(jì)了一套復(fù)雜的“利潤(rùn)上限限制”——第一輪投資者的回報(bào)上限為其投資的100倍,,任何超出這個(gè)數(shù)額的回報(bào)都?xì)w原來(lái)的非營(yíng)利組織OpenAI Nonprofit實(shí)體所有,。
也是在這一轉(zhuǎn)型后,OpenAI很快就獲得了來(lái)自微軟的10億美元投資,,后來(lái)又獲得了更多的投資方支持,。但這一轉(zhuǎn)變也使其遭到了廣泛的質(zhì)疑與批評(píng),受到了來(lái)自AI 倫理學(xué)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的多重壓力,。業(yè)界普遍指責(zé)OpenAI向商業(yè)妥協(xié),、背離了初心,為了追求利潤(rùn)而放棄對(duì)安全的重視,,以及為了保持領(lǐng)先地位而選擇閉源路線等,。
其中,,最猛烈的批評(píng)者當(dāng)屬馬斯克。2024年2月,,馬斯克向美國(guó)舊金山高等法院提起訴訟,,以違反合同為由,狀告奧特曼,、OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁格雷格·布羅克曼以及OpenAI多個(gè)實(shí)體,指控OpenAI背離了成立時(shí)造福人類的非營(yíng)利使命,,轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)求利潤(rùn)最大化,。此外,馬斯克還譴責(zé)OpenAI與微軟之間的合作,,認(rèn)為其已經(jīng)成為微軟事實(shí)上的閉源子公司,。
馬斯克與OpenAI之間的漫長(zhǎng)糾紛則一直持續(xù)至今。據(jù)外媒報(bào)道,,馬斯克的律師馬克·托伯夫表示,,盡管OpenAI放棄了重組為營(yíng)利性公司的計(jì)劃,但是馬斯克計(jì)劃繼續(xù)推進(jìn)對(duì)OpenAI的訴訟,。
OpenAI與軟銀之間關(guān)系或蒙陰影
雖然OpenAI近年來(lái)在技術(shù)上不斷取得新突破,,但大模型這一“吞金獸”卻使公司依然處于入不敷出的狀態(tài),巨額的虧損要達(dá)到盈利目標(biāo)遙遙無(wú)期,。
目前,,OpenAI每年虧損數(shù)十億美元,用于訓(xùn)練AI模型,、運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)以及吸引頂尖研究人才,。據(jù)外媒測(cè)算,預(yù)計(jì)OpenAI要到2029年才能實(shí)現(xiàn)盈利,。
持續(xù)的高額投入使OpenAI必須加快引進(jìn)新的投資者,。由于OpenAI此前的架構(gòu)是由非營(yíng)利組織全資控股一家利潤(rùn)上限有限責(zé)任公司,這限制了投資者的回報(bào),。2024年年底,,為了提升對(duì)投資者的吸引力,OpenAI又公布了一項(xiàng)計(jì)劃,,將其營(yíng)利性部門轉(zhuǎn)變?yōu)樘乩A州的PBC,,以幫助其籌集資金并在與谷歌等公司進(jìn)行的成本高昂的人工智能競(jìng)賽中保持領(lǐng)先地位。
OpenAI稱,,PBC既有普通股,,也將OpenAI的AGI使命作為自身的公益利益。這種結(jié)構(gòu)要求公司在決策過(guò)程中平衡股東,、利益相關(guān)方和公益三方面的利益,。據(jù)了解,,投資者之所以急于推動(dòng)OpenAI盡快完成營(yíng)利性轉(zhuǎn)型,其核心原因正是希望緩解OpenAI巨額虧損的財(cái)務(wù)困境,,通過(guò)股權(quán)形式獲取更多回報(bào),。若轉(zhuǎn)型成功,公司將成為獨(dú)立實(shí)體,,投資者可將所持可轉(zhuǎn)換票據(jù)置換為營(yíng)利實(shí)體的股權(quán),。
今年3月底,市場(chǎng)消息傳出,,日本軟銀集團(tuán)已同意牽頭為OpenAI的營(yíng)利性子公司提供不超過(guò)400億美元的融資,,這也使得OpenAI的估值如火箭般躥升至 3000 億美元。但據(jù)媒體報(bào)道,,這一融資的前提條件是OpenAI 必須在今年年底前徹底轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性公司,,不然融資規(guī)模就會(huì)驟降到200億美元,這意味著OpenAI需要尋求其他的投資者,。
不過(guò),,奧特曼在電話會(huì)議上表示,OpenAI正在推進(jìn)的轉(zhuǎn)型計(jì)劃不會(huì)使軟銀減少投資,。他還強(qiáng)調(diào),,即便非營(yíng)利機(jī)構(gòu)仍然掌控公司,但新架構(gòu)依然可以實(shí)現(xiàn)同樣的目標(biāo),。據(jù)OpenAI 發(fā)言人史蒂夫·夏普,,轉(zhuǎn)型為PBC后將取消利潤(rùn)上限結(jié)構(gòu),PBC將采用傳統(tǒng)的資本結(jié)構(gòu),,允許員工,、投資者和非營(yíng)利組織直接持有股權(quán)。
校對(duì):高源