據(jù)上游新聞報(bào)道,,5月16日凌晨,,有網(wǎng)友發(fā)帖稱自己在Boss直聘網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上看到深圳某財(cái)務(wù)管理公司在招聘文員,,于是聯(lián)系了對(duì)方,,結(jié)果對(duì)方直接回復(fù)“不行,,太丑了”,,相關(guān)帖子引發(fā)關(guān)注。當(dāng)事人對(duì)記者表示沒想到該公司這么回復(fù),,“氣得說不出話來”。涉事公司負(fù)責(zé)人則表示,,“下面人回的,不用管,。”
將“形象氣質(zhì)佳”作為招聘硬性要求,,甚至成為篩選簡(jiǎn)歷的第一道門檻,,這種做法顯然誤解了崗位的職責(zé)要求。按照慣常理解,,公司文員的崗位核心能力,大致包括辦公軟件操作,、文件整理、溝通協(xié)調(diào)等職業(yè)技能,,而非外貌條件。該公司招聘員工以顏值篩人,,在求職者詢問崗位情況時(shí),招聘人員直接回復(fù)“不行,,太丑了”,不僅粗魯無禮,,還涉嫌職場(chǎng)外貌歧視,。涉事公司負(fù)責(zé)人一句“下面人回的,,不用管”的輕描淡寫的解釋,,則進(jìn)一步暴露了公司對(duì)求職者的不尊重,。
職場(chǎng)不是選美場(chǎng),,能力才是“鐵飯碗”。招聘員工以顏值篩人的做法,,表明企業(yè)根本沒把求職者當(dāng)“勞動(dòng)者”,,而是當(dāng)成了“觀賞品”,,如此傲慢和輕視的態(tài)度,,在嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)形象和信譽(yù)的同時(shí),,也違反了法律和職業(yè)道德。
盡管《就業(yè)促進(jìn)法》未明確列舉“外貌歧視”,,但其中“勞動(dòng)者就業(yè)不因民族、種族,、性別、宗教信仰等不同而受歧視”的規(guī)定中,,一個(gè)“等”字表明了該條款具有開放性。
此番事件中,,文員崗位本就無需具備優(yōu)越的外貌條件,招聘公司卻以相貌為由拒絕求職者,,這已然構(gòu)成職業(yè)歧視,侵犯了求職者的平等就業(yè)權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán),。
如此以顏值篩人的做法,,還會(huì)對(duì)求職者造成極大心理傷害,。求職者在找工作時(shí)已經(jīng)面臨巨大壓力和不確定性,,企業(yè)這種歧視性回復(fù)更是雪上加霜,,或?qū)?yán)重折損求職者的自尊心和自信心,。
一段時(shí)間以來,,一些用人單位在招聘時(shí)“想怎么問就怎么問,,想怎么答就怎么答”,之前就有企業(yè)因在招聘平臺(tái)挖苦求職者而被封號(hào),。這種隨意和任性,暴露出一些企業(yè)對(duì)求職者居高臨下的惡劣態(tài)度,,更令企業(yè)的價(jià)值觀現(xiàn)了“丑”。
招聘環(huán)節(jié)是一家企業(yè)的門面,,不僅可以展現(xiàn)良好的公司形象,也是傳遞企業(yè)用人理念,、價(jià)值觀等的重要窗口,。能否及時(shí)給予投遞簡(jiǎn)歷的求職者反饋,能否專業(yè)又不失禮貌地結(jié)束與不適任求職者的對(duì)話,,筆試面試過程中能否秉持基本的職場(chǎng)禮儀、給予求職者相應(yīng)人文關(guān)懷……能否做好相關(guān)的招聘細(xì)節(jié),,關(guān)乎求職者感受,關(guān)乎招聘效率,,更關(guān)乎企業(yè)的社會(huì)形象和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
在日益強(qiáng)調(diào)企業(yè)文化,、職場(chǎng)體驗(yàn)的當(dāng)下,求職者的權(quán)利意識(shí)在不斷增強(qiáng),,社會(huì)對(duì)招聘不公的容忍度也在進(jìn)一步降低,。此番事件被關(guān)注和熱議也再次說明,從招聘環(huán)節(jié)做起,、在最大范圍內(nèi)尊重和禮遇應(yīng)聘者,應(yīng)成為更多企業(yè)的素養(yǎng)和共識(shí),,這也不失為其立口碑、樹形象的一個(gè)良好契機(jī),。