大部分借款發(fā)生在上市公司重組匯銀木業(yè)前后,,且與標(biāo)的重組業(yè)績承諾期部分重合,。
ST景谷(600265)7月4日晚間披露,公司控股子公司唐縣匯銀木業(yè)有限公司(下稱“匯銀木業(yè)”),,匯銀木業(yè)原控股股東崔會(huì)軍,、王蘭存收到河北省順平縣人民法院(下稱“順平法院”)送達(dá)的三份財(cái)產(chǎn)保全《民事裁定書》等相關(guān)法律文書涉三起案件,合計(jì)涉案金額包括本金4070萬元及相應(yīng)利息,。
在上述案件中,,原告王三全、王東仙,、王新旺稱,,其曾向匯銀木業(yè)等三被告提供了借款,借款本金合計(jì)4070萬元,。
證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到,,上述大部分借款發(fā)生在上市公司重組匯銀木業(yè)前后,且與標(biāo)的重組業(yè)績承諾期部分重合,。
子公司陷借款糾紛
此次訴訟,,原告王三全指出,其于2022年2月至2024年3月向三被告提供借款本金共計(jì)3720萬元,。王三全請(qǐng)求法院判令被告償付其借款本金,;償付自6月22日起至實(shí)際清償日止,以年利率13.8%計(jì)算的利息,。
王東仙稱其于2023年2月14日,、2023年11月19日向三被告提供借款本金共計(jì)150萬元。王東仙請(qǐng)求法院判令被告償付其借款本金,;償付自6月22日起至實(shí)際清償日止,,以年利率13.8%計(jì)算的利息。
王新旺表示其向三被告提供借款的時(shí)間在2018年,、2019年,。其要求被告償還200萬元本金;償付自6月22日起至實(shí)際清償日止,,以年利率12%計(jì)算的利息,。
匯銀木業(yè)陷入這場訴訟糾紛早有征兆,。
6月30日下午,ST景谷曾披露,,匯銀木業(yè)收到順平法院送達(dá)的《執(zhí)行裁定書》,,匯銀木業(yè)的成品庫房及庫房內(nèi)所有成品板材貨物被查封,且法院還對(duì)匯銀木業(yè)的主要銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié),。凍結(jié)原因系匯銀木業(yè)涉及訴訟案件,,原告王三全、王東仙,、王新旺向法院申請(qǐng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全所致,。當(dāng)時(shí),匯銀木業(yè)稱尚未收到相關(guān)法律文書,。
由上市公司并購而來
2024年度,,匯銀木業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.89億元,同期ST景谷營業(yè)收入為4.47億元,,其系上市公司收入的主要來源,。
匯銀木業(yè)是一家生產(chǎn)和銷售刨花板的廠家。2023年2月,,ST景谷以2.7億元完成了對(duì)匯銀木業(yè)51%股權(quán)的收購,,實(shí)現(xiàn)控股。上市公司稱,,收購使得其人造板制造板塊的產(chǎn)品將覆蓋人造板的主要品種,,進(jìn)一步提升了公司的行業(yè)競爭力。
交易對(duì)手崔會(huì)軍,、王蘭存承諾,,匯銀木業(yè)2023年至2025年的凈利潤分別為4353萬元、5767萬元和6404萬元,,三年累計(jì)承諾的凈利潤為1.65億元,。
2023年,匯銀木業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.52億元,,凈利潤4693.04萬元,,超額完成業(yè)績對(duì)賭目標(biāo)。在此情況下,,ST景谷試圖繼續(xù)收購匯銀木業(yè)不超過11%的股權(quán),“以增強(qiáng)公司持續(xù)盈利能力”,。
2024年4月,,上述收購終止?!氨M管匯銀木業(yè)目前經(jīng)營情況較好,,但是考慮到交易各方對(duì)本次收購的股權(quán)比例、利潤承諾安排等核心條款存在分歧?!盨T景谷當(dāng)時(shí)稱,。
回頭來看,匯銀木業(yè)2024年的業(yè)績出現(xiàn)了大滑坡,。公司全年實(shí)現(xiàn)業(yè)績-3245.8萬元,,實(shí)現(xiàn)率為-156.28%。上市公司表示,,刨花板行業(yè)產(chǎn)能極速擴(kuò)張,,但需求釋放緩慢,導(dǎo)致行業(yè)供需失衡,;銷量下降疊加產(chǎn)品價(jià)格大幅下降,,導(dǎo)致匯銀木業(yè)的業(yè)績下滑。
因匯銀木業(yè)業(yè)績大幅下滑,,ST景谷不得不計(jì)提了商譽(yù)減值8331.87萬元,,而其去年全年虧損額為7287.2萬元。
按照約定,,崔會(huì)軍等需對(duì)應(yīng)前述業(yè)績差額向ST景谷支付業(yè)績補(bǔ)償款1.42億元,。但ST景谷控股股東周大福投資出面承接了上述債權(quán)。
匯銀木業(yè)利息費(fèi)用下降合理性曾受質(zhì)疑
ST景谷的公告未披露匯銀木業(yè)上述借款的具體細(xì)節(jié),。三原告緣何要在此時(shí)通過訴訟討債,,外界也不得而知。
回頭來看,,ST景谷對(duì)匯銀木業(yè)的并購一開始便存在諸多資金“流轉(zhuǎn)”的情況,。
為了并購匯銀木業(yè),ST景谷在2022年9月向該公司提供了1.839億元借款,,用于償還銀行貸款,。交易各方約定,在ST景谷向崔會(huì)軍,、王蘭存支付(收購匯銀木業(yè))第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后,,崔會(huì)軍、王蘭存向匯銀木業(yè)提供9011.11萬元借款,。該款項(xiàng)將用以償還上市公司前述部分借款,。
根據(jù)重組草案,在獲得這筆借款后,,匯銀木業(yè)(截至2022年10月末)的長期借款,、短期借款額均為0元。上市公司的上述借款被記在匯銀木業(yè)的長期應(yīng)付款下,。重組草案并未提及匯銀木業(yè)向王三全,、王新旺等人的借款情況,。
在已經(jīng)獲得了上市公司的大額資金支持下,未知匯銀木業(yè)后續(xù)緣何還要向自然人借款,。
2022年度,,匯銀木業(yè)平均帶息負(fù)債2.18億元,利息費(fèi)用為1742.1萬元,;2023年度,,公司平均帶息負(fù)債2.26億元,利息費(fèi)用反而降至1218.32萬元,。
這也引起了上交所的問詢,。ST景谷當(dāng)時(shí)解釋稱,匯銀木業(yè)自2023年3月開始納入上市公司運(yùn)作體系后,,信用背景提高,,其可從金融機(jī)構(gòu)借入利率更低的借款,置換原較高利率的借款,。
據(jù)悉,,匯銀木業(yè)曾在2023年3月獲得了滄州銀行2億元流動(dòng)資金借款和不超過5000萬元的綜合授信額度。借款年利率為4.5%,。但按照計(jì)劃,,這筆銀行借款中的大部分將被匯銀木業(yè)用于向ST景谷、崔會(huì)軍,、王蘭存還款,。