【和而不同】
對(duì)中國(guó)過(guò)分悲觀不可取,。筆者相信,,中國(guó)特有的稟賦讓自身富有韌性,這有助于中國(guó)渡過(guò)難關(guān),,迎來(lái)一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇期,。
韓和元
11月21日,,新加坡衛(wèi)生部長(zhǎng)王乙康在北京出席某論壇時(shí),對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)前景作出樂觀展望,,并表達(dá)新加坡民眾對(duì)中美關(guān)系友好的期望,。
受內(nèi)外復(fù)雜原因的影響,近年來(lái),,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所放緩,、物價(jià)低迷,這加劇了世界對(duì)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體陷入通貨緊縮的擔(dān)憂,,有人甚而以聳人聽聞的方式提出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”,。在本次論壇上致辭時(shí),王乙康駁斥了對(duì)那些中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景過(guò)分悲觀的言論,。他說(shuō):“有些經(jīng)濟(jì)學(xué)者拿中國(guó)目前情況對(duì)比上世紀(jì)80年代的日本,,假定中國(guó)會(huì)像當(dāng)年的日本那樣,在房地產(chǎn)泡沫化及人口老齡化沖擊下進(jìn)入長(zhǎng)期通縮與遲滯,?!蓖跻铱抵赋觯鲜兰o(jì)80年代的日本人均收入已經(jīng)高于美國(guó),,而當(dāng)前中國(guó)人均收入僅為美國(guó)的三分之一,,兩者情況截然不同?;诖?,王乙康認(rèn)為,“中國(guó)克服目前不景氣的情況之后,,有很大的空間可以繼續(xù)保持增長(zhǎng)勢(shì)頭,。”
對(duì)于王乙康部長(zhǎng)的這一觀點(diǎn),,我是深表認(rèn)同的,。目前,國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)有兩種截然不同的看法,。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,,中國(guó)已然是發(fā)達(dá)國(guó)家,,譬如來(lái)自美國(guó)阿拉斯加州的共和黨籍參議員沙利文,,他就公開表示:“正如我所提到的,中國(guó)不是發(fā)展中國(guó)家,,中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,,是世界上工業(yè)化程度最高的國(guó)家之一……世界銀行現(xiàn)在甚至將中國(guó)視為一個(gè)中高收入國(guó)家?!?/p>
另一些人,,則從另一個(gè)側(cè)面,,得出與“沙利文們”截然對(duì)立的結(jié)論。譬如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼,,他幾年前就從他眼中的“(中國(guó)房屋)價(jià)格飛漲,,房地產(chǎn)投機(jī)熱風(fēng)行”這一現(xiàn)象,得出“與我們幾年前的經(jīng)歷如此相似(因房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致2008年次貸危機(jī))”這一結(jié)論,。而這正是王乙康部長(zhǎng)在論壇致辭時(shí)所駁斥的,。
那么,真實(shí)的中國(guó)到底是怎樣的呢,?應(yīng)該看到,,中國(guó)是一個(gè)國(guó)情復(fù)雜的大國(guó)。中國(guó)有發(fā)達(dá)國(guó)家的一面,,又有發(fā)展中國(guó)家的一面,。受歷史、地理?xiàng)l件等因素的影響,,中國(guó)的地區(qū)發(fā)展確實(shí)存在失衡的問(wèn)題,。我們不能說(shuō)沙利文、克魯格曼對(duì)中國(guó)的看法都是錯(cuò)的,,但必須指出他們的看法是很片面的,、不準(zhǔn)確的。他們觀察到的發(fā)達(dá)的日本甚至美國(guó)所具備的某些表征,,確實(shí)在中國(guó)的一些地方也存在,。但也正如王乙康部長(zhǎng)所指出的,經(jīng)濟(jì)有待進(jìn)一步發(fā)展,,以及未來(lái)發(fā)展空間的巨大可能性,,也確實(shí)是中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。中國(guó)就是這樣一個(gè)發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá),、繁榮與有待發(fā)展并存的復(fù)雜的二元體,。
這種二元屬性決定了,在中國(guó),,既面臨著世界上最富有的經(jīng)濟(jì)體所面對(duì)的問(wèn)題,,也面臨世界上發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體所面對(duì)的問(wèn)題。如果不認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),,而只是根據(jù)某個(gè)側(cè)面,,就將現(xiàn)在的中國(guó)定義為發(fā)達(dá)國(guó)家,或?qū)⒅袊?guó)當(dāng)下面臨的一些困難與經(jīng)濟(jì)崩潰相提并論,,不是無(wú)知,,就是誤導(dǎo)。
也正是這種二元性決定了,中國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí),,手中可動(dòng)用的牌還很多,。以王乙康部長(zhǎng)提到的日本為例,在經(jīng)濟(jì)層面,,無(wú)論是國(guó)土面積,、人口規(guī)模還是資源儲(chǔ)量,都很難與中國(guó)相比,。其次,,日本社保體系早已在上世紀(jì)60年代的國(guó)民收入倍增計(jì)劃中逐步建立健全了。伴隨著國(guó)民收入倍增計(jì)劃的實(shí)施,,原來(lái)困擾著日本經(jīng)濟(jì),、社會(huì)發(fā)展的諸多問(wèn)題,如城鄉(xiāng),、地區(qū)與地區(qū)之間的二元差異,,逐步縮小,包括投資和消費(fèi)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),,已是飽和到無(wú)可再投資,、刺激了。這也就決定日本對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴很嚴(yán)重,,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部性較脆弱,。
與日本不同,中國(guó)有14億人口,,而且國(guó)民收入還有很大的增長(zhǎng)潛力,,正如王乙康部長(zhǎng)所指出的,當(dāng)前中國(guó)人均收入僅為美國(guó)的三分之一(實(shí)際上,,根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),,2022年中國(guó)人均GDP約為美國(guó)的六分之一)。此外,,中國(guó)還存在大量可改革空間,,城鄉(xiāng)差異大,東西部有待進(jìn)一步均衡發(fā)展,。正是基于中日兩國(guó)國(guó)情的差異,,決定了彼此面對(duì)的問(wèn)題的性質(zhì)也會(huì)不同。這些問(wèn)題固然是問(wèn)題,,但又何嘗不是機(jī)遇呢,?
具體而言,發(fā)育完善的市場(chǎng)要素是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心,,人口要素是重點(diǎn),,技術(shù)要素是關(guān)鍵;而穩(wěn)定與良好的制度結(jié)構(gòu),,則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ),。為此,我們可得G=I[MPT]這樣一個(gè)模型,,在該模型中,,G為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、I代表制度,、M為市場(chǎng),、P為人口、T為技術(shù),。據(jù)該模型可知,,可提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利要素還很多,譬如通過(guò)改革來(lái)提升制度I,,即進(jìn)一步實(shí)施經(jīng)濟(jì)體制改革,,以此來(lái)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的制度因素。又譬如在技術(shù)進(jìn)步T上著力……只要措施得力,,任一因子的提升,,都可以讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。因此,,對(duì)中國(guó)過(guò)分悲觀不可取,。筆者相信,中國(guó)特有的稟賦讓自身富有韌性,,這有助于中國(guó)渡過(guò)難關(guān),,迎來(lái)一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇期。
(作者系廣州經(jīng)濟(jì)學(xué)者)
本報(bào)專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),。