證券時報
陳勇洲
2025-01-23 08:17
【和而不同】
對中國過分悲觀不可取。筆者相信,，中國特有的稟賦讓自身富有韌性，這有助于中國渡過難關(guān),，迎來一個新的發(fā)展機遇期,。
韓和元
11月21日，新加坡衛(wèi)生部長王乙康在北京出席某論壇時,，對我國經(jīng)濟前景作出樂觀展望,，并表達(dá)新加坡民眾對中美關(guān)系友好的期望,。
受內(nèi)外復(fù)雜原因的影響,，近年來,，中國經(jīng)濟增長有所放緩,、物價低迷，這加劇了世界對這個全球第二大經(jīng)濟體陷入通貨緊縮的擔(dān)憂,，有人甚而以聳人聽聞的方式提出“中國經(jīng)濟崩潰論”。在本次論壇上致辭時,，王乙康駁斥了對那些中國經(jīng)濟前景過分悲觀的言論,。他說:“有些經(jīng)濟學(xué)者拿中國目前情況對比上世紀(jì)80年代的日本,，假定中國會像當(dāng)年的日本那樣,，在房地產(chǎn)泡沫化及人口老齡化沖擊下進入長期通縮與遲滯,?！蓖跻铱抵赋?，上世紀(jì)80年代的日本人均收入已經(jīng)高于美國,，而當(dāng)前中國人均收入僅為美國的三分之一,，兩者情況截然不同?；诖耍跻铱嫡J(rèn)為，“中國克服目前不景氣的情況之后,，有很大的空間可以繼續(xù)保持增長勢頭,。”
對于王乙康部長的這一觀點,，我是深表認(rèn)同的,。目前,，國際輿論對中國有兩種截然不同的看法,。一種觀點認(rèn)為,，中國已然是發(fā)達(dá)國家,，譬如來自美國阿拉斯加州的共和黨籍參議員沙利文,，他就公開表示：“正如我所提到的，中國不是發(fā)展中國家,，中國是世界第二大經(jīng)濟體,，是世界上工業(yè)化程度最高的國家之一……世界銀行現(xiàn)在甚至將中國視為一個中高收入國家?！?/p>
另一些人,，則從另一個側(cè)面，得出與“沙利文們”截然對立的結(jié)論,。譬如美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼,，他幾年前就從他眼中的“（中國房屋）價格飛漲,，房地產(chǎn)投機熱風(fēng)行”這一現(xiàn)象，得出“與我們幾年前的經(jīng)歷如此相似（因房價上漲導(dǎo)致2008年次貸危機）”這一結(jié)論,。而這正是王乙康部長在論壇致辭時所駁斥的,。
那么,，真實的中國到底是怎樣的呢？應(yīng)該看到,，中國是一個國情復(fù)雜的大國。中國有發(fā)達(dá)國家的一面,，又有發(fā)展中國家的一面。受歷史,、地理條件等因素的影響,，中國的地區(qū)發(fā)展確實存在失衡的問題。我們不能說沙利文,、克魯格曼對中國的看法都是錯的,，但必須指出他們的看法是很片面的、不準(zhǔn)確的,。他們觀察到的發(fā)達(dá)的日本甚至美國所具備的某些表征,，確實在中國的一些地方也存在。但也正如王乙康部長所指出的,，經(jīng)濟有待進一步發(fā)展,，以及未來發(fā)展空間的巨大可能性，也確實是中國面臨的挑戰(zhàn)和機遇,。中國就是這樣一個發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá),、繁榮與有待發(fā)展并存的復(fù)雜的二元體。
這種二元屬性決定了,，在中國,，既面臨著世界上最富有的經(jīng)濟體所面對的問題，也面臨世界上發(fā)展中經(jīng)濟體所面對的問題,。如果不認(rèn)識到這一點,，而只是根據(jù)某個側(cè)面,，就將現(xiàn)在的中國定義為發(fā)達(dá)國家,，或?qū)⒅袊?dāng)下面臨的一些困難與經(jīng)濟崩潰相提并論，不是無知,，就是誤導(dǎo),。
也正是這種二元性決定了，中國在應(yīng)對危機時,，手中可動用的牌還很多,。以王乙康部長提到的日本為例,，在經(jīng)濟層面,，無論是國土面積,、人口規(guī)模還是資源儲量，都很難與中國相比,。其次,，日本社保體系早已在上世紀(jì)60年代的國民收入倍增計劃中逐步建立健全了,。伴隨著國民收入倍增計劃的實施,，原來困擾著日本經(jīng)濟、社會發(fā)展的諸多問題,，如城鄉(xiāng),、地區(qū)與地區(qū)之間的二元差異,，逐步縮小,，包括投資和消費在內(nèi)的國內(nèi)市場,，已是飽和到無可再投資、刺激了,。這也就決定日本對國際市場的依賴很嚴(yán)重，經(jīng)濟發(fā)展的外部性較脆弱,。
與日本不同，中國有14億人口,，而且國民收入還有很大的增長潛力,，正如王乙康部長所指出的,，當(dāng)前中國人均收入僅為美國的三分之一（實際上，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),，2022年中國人均GDP約為美國的六分之一）,。此外,，中國還存在大量可改革空間，城鄉(xiāng)差異大,，東西部有待進一步均衡發(fā)展。正是基于中日兩國國情的差異,，決定了彼此面對的問題的性質(zhì)也會不同,。這些問題固然是問題，但又何嘗不是機遇呢,？
具體而言,，發(fā)育完善的市場要素是經(jīng)濟增長核心，人口要素是重點,，技術(shù)要素是關(guān)鍵,；而穩(wěn)定與良好的制度結(jié)構(gòu),，則是經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)。為此,，我們可得G=I[MPT]這樣一個模型,，在該模型中，G為經(jīng)濟增長,、I代表制度,、M為市場、P為人口,、T為技術(shù),。據(jù)該模型可知，可提升中國經(jīng)濟增長的有利要素還很多,，譬如通過改革來提升制度I,，即進一步實施經(jīng)濟體制改革，以此來提升經(jīng)濟增長中的制度因素,。又譬如在技術(shù)進步T上著力……只要措施得力,，任一因子的提升，都可以讓中國的經(jīng)濟再次出現(xiàn)質(zhì)的飛躍,。因此,，對中國過分悲觀不可取。筆者相信,，中國特有的稟賦讓自身富有韌性,，這有助于中國渡過難關(guān)，迎來一個新的發(fā)展機遇期,。
（作者系廣州經(jīng)濟學(xué)者）
本報專欄文章僅代表作者個人觀點,。
