在資本市場(chǎng),,有一種分析方法經(jīng)常出現(xiàn),,我稱之為“市值占比法”,。這種方法雖然廣為流傳,,但并不是一種好方法,。它有兩個(gè)很明顯的問題,,這里就此探討,。
所謂“市值占比法”,,簡(jiǎn)單來說,,就是一些投資者會(huì)用某個(gè)行業(yè),、或者某個(gè)股票的市值,占全市場(chǎng),、或者全行業(yè)的市值比例,,來說明這個(gè)行業(yè)市值占比是否過大、或者過小,。
一般來說,,使用“市值占比法”得出的結(jié)論,通常都很簡(jiǎn)單粗暴,,充滿了均值回歸法的簡(jiǎn)單線性思維:某個(gè)行業(yè),、某些股票占比過大,所以一定漲不上去,,等等以此類推,。
比如,我在2023年曾經(jīng)看到一篇文章,,說A股市值前十大公司里銀行已經(jīng)占比太高,,同時(shí)銀行占整體市場(chǎng)市值已經(jīng)達(dá)到10%,,很難進(jìn)一步上升。
結(jié)果,,在后來的2024年,、2025年(截至7月5日),上證銀行全收益指數(shù)分別上漲了44.7%,、21.3%,。
那么,為什么市值占比法聽起來簡(jiǎn)單有道理,、實(shí)際上不好用呢,?其中蘊(yùn)含兩個(gè)主要的問題。
首先,,在市場(chǎng)中,,上市公司的占比,往往和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是不一樣的,。這就導(dǎo)致我們?nèi)绻?jiǎn)單比較市場(chǎng)中某個(gè)行業(yè),、某些股票的市值占比,會(huì)得到失真的結(jié)果,。
比如,,在當(dāng)前(2025年7月,下同)的A股市場(chǎng),,鐵路公司幾乎沒有上市,。中國(guó)坐擁全球最大的鐵路網(wǎng)絡(luò)、最大的高鐵網(wǎng)絡(luò),,但是在A股上市的鐵路公司卻只有京滬高鐵(601816),、大秦鐵路(601006)、廣深鐵路(601333)等寥寥數(shù)家,。
同樣,,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一些巨頭,包括騰訊,、京東,、阿里、美團(tuán),、拼多多,、網(wǎng)易、字節(jié)跳動(dòng)等等,,都沒有在A股上市。
這時(shí)候,,如果我們找出一些在A股上市比例比較高的行業(yè),,比如銀行,、證券公司、運(yùn)營(yíng)商(四家運(yùn)營(yíng)商里有三家最大的都在A股上市),,然后說這個(gè)行業(yè)的市值占比太高,,所以如何如何,那么無疑,,這樣的判斷是有問題的,。
同樣,在港股,,我們也會(huì)看到類似的問題,。港股容納了中國(guó)經(jīng)濟(jì)中許多互聯(lián)網(wǎng)和科技公司,包括上述的騰訊,、京東,、阿里、美團(tuán),,還有百度,、小米、嗶哩嗶哩,、攜程,、快手等等公司。
相比之下,,許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),,比如煤炭、機(jī)場(chǎng),、港口,、高速公路公司,在港股的占比就非常小,。
這時(shí)候,,如果我們用互聯(lián)網(wǎng)和科技公司在港股市場(chǎng)的市值占比,或者用一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在港股市場(chǎng)的市值占比,,來評(píng)價(jià)這些行業(yè),,那么無疑是有失偏頗的。
“市值占比法”的第二個(gè)問題,,在于這種方法過于簡(jiǎn)單粗暴,。
當(dāng)我們分析一家公司是否適合投資時(shí),需要看許多因素,,比如利潤(rùn)多少,、增長(zhǎng)速度如何、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)如何、是否有虛假報(bào)表,、行業(yè)發(fā)展前景怎樣,、大股東占比如何、大股東自身資質(zhì)和資源怎樣,、行業(yè)政策前景如何,、行業(yè)是否受全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治影響,等等等等,。
對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)的投資者來說,,在審視了一個(gè)行業(yè)的無數(shù)組資料以后,尚且難以做出一定正確的判斷,,又何況只是看市值占比一個(gè)指標(biāo)呢,?
所以,對(duì)于那些說“某行業(yè)市值占比過大所以有危險(xiǎn)”“某公司市值占比太小所以有機(jī)會(huì)”的分析,,很明顯,,這些分析都過于草率了。
那么,,為什么如此草率的“市值占比法”,,仍然能夠經(jīng)常活躍于投資分析領(lǐng)域呢,?原因很簡(jiǎn)單:恰恰因?yàn)樗銐虿萋省?
要知道,,投資分析是一件嚴(yán)肅的工作,,但是投資消息的傳播,則屬于傳播學(xué)范疇,。在傳播學(xué)中,如果一則消息廣為流傳,,那么它需要兩個(gè)非常重要的要素:足夠簡(jiǎn)單,足夠有故事性,。
當(dāng)嚴(yán)肅的投資者分析了一家公司的幾十個(gè)指標(biāo)以后,他所寫出的分析報(bào)告,,是絕對(duì)不會(huì)廣為流傳的,。原因很簡(jiǎn)單,,太復(fù)雜,,又不好玩。
反之,,“市值占比法”同時(shí)符合了傳播學(xué)中“簡(jiǎn)單,、好玩”的需要。某個(gè)行業(yè)市值占比是多少,,這個(gè)消息足夠簡(jiǎn)單;市值占比過大所以應(yīng)該完蛋,、市值占比太小所以有機(jī)會(huì),這個(gè)消息又足夠有故事性,。
于是,又簡(jiǎn)單,、又好玩的“市值占比法”,在投資的信息世界里,,找到了自己的一席之地,被人們廣為流傳,。不過,,這種簡(jiǎn)單又好玩的方法,到底能幫信奉它的人們賺到多少錢,,就很難說了。
作者:陳嘉禾 九圜青泉科技首席投資官
(本文內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn))