證券日報
彭妍
2025-06-05 09:05
【和而不同】
從2019年起,，盡管遭受美國技術(shù)上的極限打壓,，在極端困難的時期,，甚至不得不斷臂求生，把榮耀系賣掉,，大幅收縮業(yè)務,。最終，華為不僅沒有被打趴下，反而絕地求生,，以堅定的信念和不屈的意志對抗逆境,。因而，它這番的突圍,，并不讓人感到絲毫意外,。
韓和元
縱觀歷史，我們不難發(fā)現(xiàn),，一國對他國經(jīng)濟和技術(shù)所施加的封鎖,，最后總表現(xiàn)得那么事與愿違。譬如奧斯曼帝國對歐洲的封鎖,，和由此引發(fā)的大航海,。大航海無疑開啟了人類歷史的新篇章，使原本獨立的各個文明連成一體,，同時也引發(fā)了歐洲人的科技革命,。但在大航海時代開始時，歐洲人在航海技術(shù)方面并不領先,，中國人,、阿拉伯人的航海技術(shù)都比歐洲人強，但為什么偏偏是歐洲人打開了新世界的大門,？
這得從13世紀阿拉伯人把中國的印刷術(shù)傳到歐洲說起,。受益于印刷術(shù)，在歐洲信息的傳播變得比以往任何時候都迅捷而廣泛,。阿拉伯人無意之中做的印刷術(shù)傳播,，及奧斯曼帝國所做的經(jīng)濟封鎖這兩件事，仿佛是專為歐洲文藝復興準備的,。文藝復興解放了歐洲人的思想,。當然，文藝復興也不是一蹴而就的,，從14世紀開始,，一直到16世紀，前后持續(xù)約三百年,，原因就是宗教勢力的反撲,。科學帶有天生的客觀性,，和宗教具有與生俱來的矛盾,。歐洲的知識分子抬出古希臘的科學，也是為了打破教會對一切事務的話語權(quán),。羅馬教廷當然不會對動搖其統(tǒng)治的行為坐視不管,，它將一切不符合宗教利益的行為都視為異端邪說，有的人甚至因此而死，比如布魯諾,。
但正因文藝復興,，歐洲人打開了眼界,，這才發(fā)現(xiàn)自己居然這么落后,，而東方早已把他們遠遠地拋在身后，尤其是傳說中的中國,，按《馬可·波羅游記》里的說法,，那里就是遍地黃金，富得流油,。得益于古希臘的文化基因,，歐洲人天生具有海洋商業(yè)文明的嗅覺，商業(yè)文明的特點就是哪里有錢就往哪里跑,，既然東方富有,，那就去東方尋找財富。
按傳統(tǒng)路線,，歐洲人去往東方只有兩條路：一條是陸路,，走地中海東岸，過兩河流域,，越伊朗高原,，再經(jīng)中亞，然后可以到達中國,；另一條路,，從埃及，過紅海,，入印度洋,，走海路。只是,，由于強大的奧斯曼帝國橫亙在中間——1499年奧斯曼帝國打敗了地中海的霸主威尼斯,，奪取了意大利商人在地中海沿岸的許多貿(mào)易據(jù)點。此后,，整個絲綢之路完全被奧斯曼帝國壟斷,，并對過往的西方商人課以重稅，這讓西歐國家為獲得東方的香料和瓷器,，不得不重新尋找一條繞開奧斯曼的新商路,。
而在這之前，中國的指南針也被阿拉伯人傳入歐洲,，大航海時代可以說萬事俱備,，只欠東風了。
而伊比利亞半島資源貧乏，不適合農(nóng)業(yè)種植,，如果沒有貿(mào)易,，這兩個國家會貧弱不堪，更要緊的是,，這里還是抵抗北非穆斯林入侵的前線,，如果不尋找出路，作為基督徒的歐洲人運命堪憂,。也正是因此,，最先吹起大航海時代號角的是葡萄牙人和西班牙人。
無獨有偶,，封鎖失敗的案例，還有英國對法國和美國的技術(shù)封鎖,。于18世紀中后期到19世紀上半葉,，聯(lián)合王國無疑是當時全世界工業(yè)化程度最高的國家，也是它領先于世界諸國的主要因素,。為了保持他們從紡織機和蒸汽機帶來的競爭優(yōu)勢,，英國人對工業(yè)技術(shù)如同國家機密一樣，保守不泄露,。為了防止科學技術(shù)外泄,，1765年至1789年，英國政府甚至通過了若干的法律,，禁止紡織與機器方面的熟練工人遷出,，也不許紡織機、圖樣或模型出口,。
然而縱是如此,，仍然無法阻擋最新的科學技術(shù)的向外傳導。因為它無法阻止人們的腳步,。有美國的“制造業(yè)之父”之稱的塞繆爾·斯萊特就是典型,。塞繆爾（1768-1835），生于英國德比郡,，14歲起學習紡織,，掌握了紡織制造的全部知識。1789年11月,，塞繆爾就帶著他充滿于腦海的先進工業(yè)技術(shù),，不顧聯(lián)合王國對熟練工人外遷的禁令，打扮成了個農(nóng)場雇工,，乘上了赴美國紐約的客船,。1793年,，塞繆爾憑借記憶，成功地復制了阿克萊特紡紗機,，并拿著這些機器,，于當年年底，在帕塔吉特與人合伙開設了一家全新的紡織工廠,。這也是美國工廠制度的開始,。英國新式紡紗機的仿制成功，使美國的棉紡織業(yè)進入了一個新的發(fā)展階段,，也成為打響美國工業(yè)革命的第一槍,。幾年以后，塞繆爾的兄弟約翰也從英國來到美國,，并帶來了關于克隆普頓（1753—1827）發(fā)明的“繆爾紡紗機”的相關知識。
《美國經(jīng)濟史》作者?？思{根據(jù)1860年《第八屆人口調(diào)查》報告做了一份統(tǒng)計,，統(tǒng)計顯示，1860年時生活于美國的400萬移民中,，像斯萊特兄弟這樣的機械師共407524人,。而商人移民的數(shù)量同樣龐大，為231852人,。這無疑成為美國工業(yè)最具活力的新鮮血液。除此之外,，還有礦工39967人,，工人872317人。正是這些資本家和工程技術(shù)移民的到來,，也將先進技術(shù)源源不斷地從歐洲,，尤其是從英國帶到了美國。為此,，美國學者馬爾溫德·瓊斯就曾指出：“美國的每一個基礎工業(yè)——紡織,、采礦、鋼鐵工業(yè),，都是靠英國工匠、工人,、經(jīng)理帶來的技術(shù),。”
同樣的案例還有拿破侖對英國的封鎖,。已故美國經(jīng)濟學家,、社會學家奧爾森教授曾系統(tǒng)地研究了拿破侖戰(zhàn)爭期間，法國對英國食品的禁運封鎖情況,。這一研究成果，集中體現(xiàn)在《戰(zhàn)時短缺經(jīng)濟學》一書,。奧爾森在書中寫道,，如果按照食品進口量這一標準來予以衡量，那么,，法國于戰(zhàn)時對英國所實施的食品運輸?shù)姆怄i,，無疑是異常成功的。因為在該時期,，英國的食品進口量確實大幅下挫,。但問題在于，英國很快就對法國的封鎖,，做出了相應的調(diào)整——英國人采取了建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系,，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及杜絕浪費等舉措,，來予以應對,。
奧爾森說，由于替代的可能性,，英國在應對封鎖造成的短缺時,，并不像拿破侖所想象中的那么僵化,。它們有相當強的能力,，來替代那些短缺的商品。更為值得注意的是,，這種替代不只是通常意義上的替代,，即以某種替代品取代供應短缺的商品，就如用玉米替代大米,。它的這種替代事實上更徹底,，即英國人以通過調(diào)整自己的生產(chǎn)和消費模式，來替代了先前的稀缺,。
供給學派代表人物阿瑟·拉弗曾高度評價奧爾森的這本書,，認為這本著作是研究一國對他國實施經(jīng)濟封鎖，造成的經(jīng)濟和社會影響的經(jīng)典范例,。在書中,，奧爾森告訴我們，拿破侖的大陸封鎖禁令并沒有達到從經(jīng)濟上窒息英國的目的,。反倒是在這種政策的刺激下,，英國這個在食品供應方面,，長期依賴于進口的島國，決心成為一個不受制于人的農(nóng)業(yè)強國,，它很快就發(fā)展起了足可媲美法國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系,。
美國《華盛頓郵報》顯然也持有奧爾森的這種觀點，它曾稱：制裁不會阻止中國在關鍵技術(shù)領域的發(fā)展,，制裁,、封鎖只會刺激中國自主研發(fā)的決心。我亦持相同看法,，2021年3月,，我曾寫過一篇題為《拿破侖大陸封鎖政策的結(jié)果及其啟示》的文章，對歐美的經(jīng)濟和技術(shù)封鎖,，予以了質(zhì)疑,。
事實也是如此，從2019年起,，盡管遭受美國技術(shù)上的極限打壓,，在極端困難的時期，甚至不得不斷臂求生,，把榮耀系賣掉，大幅收縮業(yè)務,。最終,，華為不僅沒有被打趴下，反而絕地求生,，以堅定的信念和不屈的意志對抗逆境,。因而，它這番的突圍,，并不讓人感到絲毫意外,。
（作者系廣州經(jīng)濟學者）
本報專欄文章僅代表作者個人觀點。
